УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 15/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 января
2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
Булатова И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 января
2013 года кассационную жалобу адвоката Вебера Д.Я. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 20 ноября
2012 года, которым
АГАФОНОВУ А *** А ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Вебера Д.Я. и прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агафонов А.А.
отбывает наказание в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 5 месяцев в
исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором суда от
30 мая 2006 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 12 июля 2006 года и постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области о пересмотре приговора от
21 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Отбывает наказание с
28.02.2006 года, конец срока 27.07.2015 года.
В кассационной
жалобе адвокат Вебер Д.Я., выступая в интересах осужденного Агафонова А.А., не
соглашаясь с постановлением суда, ставит
вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что на
основании положительной характеристики, администрация исправительного
учреждения поддержала ходатайство осужденного об изменении вина исправительного учреждения. Полагает, что Агафонов А.А.,
находясь в местах лишения свободы
более 6 лет, отвык от
реальной жизни на свободе, и ему необходимо изменить вид исправительного
учреждения для дальнейшего отбытия наказания на колонию-поселение для
адаптации. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на
отсутствие оснований для отмены
судебного решения.
В судебном заседании:
- адвокат Вебер Д.Я.
поддержал доводы жалобы;
- прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные за совершение особо тяжких
преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии
строгого режима в
колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Агафонов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы
с 28 февраля 2006 года, в ИК-10 - с 21 августа 2006 года. За время отбывания наказания на него было
наложено 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО и объявлено
13 поощрений, последнее из которых было получено 21 сентября 2012 года.
Ранее наложенные взыскания погашены и сняты.
Вместе с тем суд
сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство Агафонова А.А. о его переводе в колонию-поселение не
подлежит удовлетворению. В соответствии с уголовным и уголовно-исправительным
законом перевод возможен в отношении
положительно характеризующих осужденных.
Исследовав всю совокупность представленных материалов,
суд правильно пришел к выводу, что поведение Агафонова А.А. за весь период отбывания
наказания не является стабильным, о чем свидетельствуют факты наложения
взысканий, в связи, с чем он не может рассматриваться как положительно характеризующийся осужденный.
Судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, поскольку
отсутствие в настоящее время взысканий и наличие поощрений, а также согласие
представителя администрации исправительного учреждения на перевод Агафонова
А.А. в колонию – поселение, не являются безусловными основаниями
для удовлетворения ходатайства
последнего.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Агафонова А.А. в исправительной колонии строгого режима является
мотивированным и основанным
на законе.
При этом судебная
коллегия исходит из того, что перевод
осужденного из одного вида исправительного учреждения в
другое является правом суда, а не
обязанностью.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2012 года в
отношении АГАФОНОВА А *** А *** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
