УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-136/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Геруса М.П.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова С.Б. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября
2012 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области в
отношении
БЫКОВА С*** Б***а, ***,
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступления осужденного Быкова С.Б., адвоката Зиганшина
Д.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Быков С.Б., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что 24 октября 2012 года он
обратился к временно исполняющему обязанности начальника колонии с просьбой
перевести его на легкий труд по рекомендации врача в связи с последствиями
черепно-мозговой травмы и множественными переломами костей стопы. Однако в
просьбе ему было отказано. Под давлением сотрудников колонии написал заявление
об отказе от всех видов работ, после чего был водворен в ШИЗО. Отмечает, что за
время отбывания наказания на него дважды были составлены акты о нарушении
правил внутреннего распорядка, причем объяснительные от него не приняли. При
рассмотрении материала в районном суде о данных фактах он не указывал,
поскольку был запуган администрацией колонии-поселения. Обращает внимание на
то, что в ШИЗО он содержался непрерывно 25 суток.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Быкова С.Б. старший помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Букин Е.Г. считает, что суд законно и обоснованно принял решение о переводе
осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Доводы
осужденного Быкова С.Б. считает необоснованными, а жалобу - не подлежащей
удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной
жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Быкова С.Б., адвоката
Зиганшина Д.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей
оставить постановление районного суда без изменения и обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В
силу пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно представленным
материалам, Быков С.Б. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2012 года по части 5 статьи 264 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 9 месяцев с отбыванием
наказания в колонии-поселения.
Начальник КП-1 УФСИН России
по Ульяновской области обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновка с представлением о переводе осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ в исправительную колонию общего
режима.
Суд, рассмотрев
представление начальника учреждения, установил, что 24 октября 2012 года Быков С.Б. отказался от всех
видов работ (оплачиваемых и неоплачиваемых) без уважительной причины. За данное нарушение Быков
С.Б. был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными
администрацией учреждения документами, а именно: актом № ***, рапортами
сотрудников учреждения, представлением о
признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
заявлением и объяснительной осужденного Быкова С.Б. об отказе от всех видов
работ, достоверность которых не вызывает сомнений.
Постановление о признании Быкова С.Б.
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято в
соответствии с требованиями части 1 статьи 116 УИК РФ.
Что касается
доводов, изложенных осужденным в жалобе, то они не влияют на законность
принятого решения, юридически значимыми в данном случае не являются и выводы
суда, мотивированные фактическими обстоятельствами дела и положениями закона,
не опровергают.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к верному выводу об
обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь
положениями пункта «б» части 4
статьи 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима. Выводы суда
мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Судебное заседание по представлению
администрации исправительного учреждения о
переводе Быкова С.Б. в
исправительную колонию общего режима, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для разрешения
представления администрации исправительного учреждения документы были
надлежащим образом исследованы. При
этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не
усматривает оснований для отмены постановления районного суда, в том числе по
доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2012 года о переводе осужденного БЫКОВА С*** Б*** для
дальнейшего отбытия наказания из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
