УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -4510/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
января 2013 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Бурлакова В.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года, которым
БУРЛАКОВУ В *** В ***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Бурлакова В.В. по доводам жалобы,
прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бурлаков В.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что
им допущены незначительные нарушения режима отбывания наказания, которые в
настоящее время сняты. Кроме этого он обучался в ПУ при ИК-9, работал, иск по
приговору суда полностью погашен, имеет серьезные заболевания. Не согласен с
характеристикой, предоставленной администрацией исправительного учреждения.
Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ.
В соответствии с
данной нормой закона положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания,
а осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения
свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части
наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
Из представленных
материалов следует, что Бурлаков В.В. отбывает наказание в виде лишения
свободы с 14 апреля 2006 года. Конец
срока 13 февраля 2013 года.
Бурлаков В.В.
признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также в нападении в
целях хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
За время отбывания
наказания в виде лишения свободы осужденный 4 раза подвергался взысканиям в
виде выговоров, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке
и 11 раз был поощрен.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Бурлакова В.В. и его поведении в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения
вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении
свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.
Как видно из
представленных материалов администрация исправительного учреждения не
поддержала ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение, указав
на нецелесообразность такого перевода.
При
этом трудоустройство, погашение иска по приговору суда и содержание в облегченных условиях
отбываниях наказания, не может являться безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является
соблюдение режимных требований.
Наличие имеющихся поощрений,
не позволили суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления
и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Бурлаковым В.В. назначенного судом наказания
в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основано на
законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену постановления районного суда, не допущено.
Вопреки доводам
жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение
администрации исправительного учреждения, поскольку данное заключение основано
на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Бурлакова В.В. в течение
длительного срока и подтверждается представленными материалами.
Доводы жалобы, что
осужденный имеет заболевание, не могут служить основанием для его перевода в
колонию-поселение, поскольку из материалов дела не усматривается, что при
наличии указанных заболеваний, он не может содержаться в исправительном
учреждении.
Оснований для отмены
постановления суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года в отношении
БУРЛАКОВА В *** В *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
