У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья ***.
Дело № 22 – 88/2013 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 10 января 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.
судей
Кислицы М.Н., Волкова Н.Г.
при
секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 10
января 2013 года кассационную жалобу
осужденного Глазунова С.В. на
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2012
года, которым осуждённому
Глазунову С*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о
замене вида исправительного учреждения -
переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И
Л А:
В своей кассационной жалобе осужденный Глазунов С.В., выражая
несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что отбывает
наказание с 2007 года. С 2008 года
находится на облегчённых условиях содержания, имеет поощрения, иск выплатил в
полном объёме. На протяжении 2 лет работал в столовой без оплаты труда. Имеет ***
группу инвалидности. Полагает, что проведенная с ним в 2009 году профилактическая
беседа, не означает нарушение им режима содержания. Заключение психолога
считает необъективным. Просит постановление суда отменить, материал направить
на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Б*** Е.Г. указывает на необоснованность изложенных в ней
доводов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной
жалобы, возражения на кассационную жалобу, заслушав выступление прокурора
Овчинниковой О.И. полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без
удовлетворения, судебная коллегия
считает, что вынесенное судом
постановление является законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.05.2007 года (с
учётом постановления Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
12.12.2011 года о пересмотре приговора) Глазунов С.В. осужден по ч.3 ст. 162,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый отбывает наказание с 09.03.2007.
Конец срока – 08.03.2015.
Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения
предусмотрены статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные,
отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по
отбытии ими не менее двух третей срока
наказания.
Из представленных материалов видно, что осужденный Глазунов С.В. отбывает наказание в
ФКУ ИК-4 с 17.09.2007 года. С 28.05.2008 переведён на облегчённые условия
содержания. 13 раз поощрялся. Взысканий не имеет. Не трудоустроен. Является
инвалидом *** группы. Находясь в отряде, выполняет свои обязанности по
поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, к обязанностям
относится добросовестно. По приговору суда иска не имеет, имеющиеся в
учреждении на его имя исполнительные листы полностью им оплачены.
Фактически им отбыто не менее двух третей
назначенного срока наказания.
Вместе с тем, согласно характеристике из ФКУ
ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,
Глазунов С.В. хотя и посещает регулярно мероприятия воспитательного
характера, но правильные выводы делает для себя не всегда. 10.02.2009 ему был
объявлен устный выговор за допущенное нарушение и проведена профилактическая
беседа. По результатам психологического исследования был сделан вывод о нецелесообразности
перевода Глазунова С.В. в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно
пришел к выводу, что достаточные основания для
удовлетворения ходатайства Глазунова С.В. о переводе его
в колонию-поселение в настоящее время отсутствуют.
Указанные в кассационной жалобе сведения о
личности осужденного судом надлежащим образом были учтены наряду с мнение представителя администрации
исправительного учреждения, давшего заключение о нецелесообразности перевода
осужденного в колонию-поселение.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
Глазунова С.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вывод
суда мотивирован надлежащим
образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его
под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 31 октября 2012 года в
отношении Глазунова С*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
