УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тихонова О.П.                                                                          Дело № 33- 133/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 15 января 2013 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Павлове Н.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Габбазова А*** Я***, Габбазовой Ф*** Р***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г*** А*** А***, представителя Габбазова А*** Я*** – Попова А*** Ю*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2012 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2012 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Габбазова А*** Я***, Габбазовой Ф*** Р***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г*** А*** А***, удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного  общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» компенсацию морального вреда в пользу Габбазова А*** Я*** в размере 250 000 рублей, в пользу Габбазовой Ф*** Р*** – в размере 250 000 рублей, в пользу несовершеннолетней Г*** А*** А***, 13.03.1999 г. рождения, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного  общества «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Габбасова А.Я., его представителя Попова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Габбазов А.Я. и Габбазова Ф.Р., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г*** А.А., обратились в суд с иском к ОАО  «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование  иска указали, что 10.05.2012 г. во дворе дома № *** по ул.П***  г.Ульяновска на голову их сына Г*** А.А. (и брата несовершеннолетней Габбазовой А.А.) упала ветвь растущего дерева. В результате падения ветви Г*** А.А. была причинена открытая черепно-мозговая травма, приведшая к ушибу и разрушению головного мозга. Очевидцами происшествия была  вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила Г*** А.А. в Ульяновскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи. 16.05.2012 г. в результате указанных событий Г*** А.А. умер. Управление жилым домом и прилегающей территорией по указанному адресу осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания  Засвияжского района № 1», которое свои обязанности по управлению домом и содержанию придомовой территории  оказывало ненадлежащим образом. Жильцы дома № *** по ул.П***  г.Ульяновска неоднократно обращались к ответчику с требованием произвести спил аварийных деревьев, однако указанные требования удовлетворены не были. В результате смерти сына (и брата их дочери) им причинены физические и нравственные страдания.

Просили взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» в  пользу Габбазова А.Я. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу Габбазовой Ф.Р. - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу Г*** А.А. - компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Циркон», администрация Засвияжского района города Ульянова.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Габбазовы А.Я., Ф.Р., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г*** А.А., представитель Габбазова А.Я. – Попов А.Ю. просят решение суда изменить, удовлетворив их исковые требования в полном размере, взыскав в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование жалобы указывают на несоответствие взысканной судом суммы причиненным им нравственным страданиям в результате смерти сына и брата Айдара, который был единственным сыном и братом, надеждой родителей на помощь в старости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что 10.05.2012г. во дворе дома № *** по ул. П*** в г. Ульяновске на Г*** А.А., являвшегося сыном истцов, упала ветвь растущего дерева. В результате падения ветви Г*** А.А. была причинена черепно-мозговая травма, от которой он ***.2012г. умер.

Дом № *** по ул. П*** в г. Ульяновске с придомовой территорией находится в управлении у ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.06.2008г.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные положения содержат и Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (с последующими изменениями), а также Правила благоустройства территории  муниципального образования  «город Ульяновск», утвержденные постановлением главы города  от 24.04.2008г. № 2951.

Из материалов дела усматривается, что по данным наблюдения метеостанции «Ульяновск» 10.05.2012г. в период с 14 час.18 мин. до 14 час. 57 мин. отмечался западный ветер с порывами до 13 м\сек, с 14 час. 57 мин. до 15 час. 35 мин. – с порывами до 19 м\сек.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт получения управляющей компанией сообщения о штормовом ветре 10.05.2012г., а также факт того, что дерево, с которого упала ветвь на Г*** А.А., находилось в зоне турбулентности, а поэтому имелась опасность падения веток при сильном ветре.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по надлежащему содержанию придомовой территории, в том числе расположенных на ней зеленых насаждений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ОАО «ДК Засвияжского района №1» обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцам, в связи с гибелью их сына и брата.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приведенная в решении судом мотивация определения размера компенсации морального  вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется  с  нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.

При решении вопроса о размере компенсации  морального   вреда   суд учел все обстоятельства, указанные в  ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации.

С учетом указанных норм действующего законодательства, суд обоснованно  взыскал с ответчика компенсацию морального вреда  в пользу Габаззова А.Я., Габбазовой Ф.Р. по 250 000 руб. в пользу каждого, в пользу несовершеннолетней Г*** А.А. – 100 000 руб.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера взысканной судом компенсации морального вреда, а потому апелляционную жалобу в этой части считает необоснованной.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Решение суда является правильным и по доводам апелляционной жалобы изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября  2012 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габбазова А*** Я***, Габбазовой Ф*** Р***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г*** А*** А***, представителя Габбазова А*** Я*** – Попова А*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: