УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-121/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного
Кузьминова С.Г. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 03 декабря 2012 года, которым
КУЗЬМИНОВ С*** Г***,
***, ранее судимый:
- 24 января 2003 года
(с учетом постановлений о пересмотре приговоров от 27 августа 2007 года и 22 июня 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- 22 апреля 2003 года
(с учетом постановлений о пересмотре приговоров от 27 августа 2007 года и 22 июня 2011 года) по
п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011
года) с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения
свободы, освободившийся 16 декабря 2011
года по отбытии срока,
- 26 июня 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
- 28 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным
работам сроком 350 часов (наказание не отбыто),
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со
статьями 69 частью 5 и 71 УК РФ по
совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором
мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска от 28
сентября 2012 года, Кузьминову С.Г.
назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 74 части 5 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2012 года и в
соответствии со статьей 70 УК РФ по
совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору от 26 июня
2012 года и окончательно Кузьминову С.Г.
назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Кузьминову С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу
оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с
03 декабря 2012 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 сентября
2012 года по 03 декабря 2012 года.
Постановлено взыскать с
Кузьминова С.Г. в пользу Х*** А.И.
в возмещение имущественного ущерба 2147
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
Раковой А.С. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления
осужденного Кузьминова С.Г. и
адвоката Цолиной О.И.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузьминов С.Г. признан виновным в открытом
хищении имущества Х*** А.И. на общую сумму 2147 рублей, совершенном с
применением насилия, не опасного для жизни здоровья.
Преступление имело
место в *** года
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузьминов С.Г. указывает
на чрезмерную суровость назначенного наказания. При этом, обращая
внимание на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, просит изменить вид
исправительного учреждения и смягчить наказание.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе,
выслушав выступления осужденного Кузьминова С.Г. и
адвоката Цолиной О.И.,
поддержавших доводы жалобы,
прокурора Лобачевой А.В., полагавшую
оставить приговор районного суда без изменения и обосновавшую
несостоятельность доводов жалобы,
судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кузьминовым С.Г. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кузьминов С.Г. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Кузьминов С.Г. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Кузьминову С.Г. назначено
справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Так, при назначении Кузьминову С.Г. наказания
учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающие
обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянное,
активное способствование
расследованию преступления, его состояние здоровья.
Поскольку данное умышленное тяжкое
преступление было совершено Кузьминовым С.Г.
в период испытательного срока по предыдущему приговору
от 26 июня 2012 года, суд в
соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ обоснованно назначил ему наказание в соответствии с положениями статьи
70 УК РФ.
Выводы суда о том,
что исправление Кузьминова С.Г. возможно только в условиях изоляции его от
общества в приговоре мотивированы.
Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения не
усматривается.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ
мужчинам при рецидиве или опасном
рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание
лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Суд первой инстанции обоснованно признал
отягчающим наказание обстоятельством
рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему
делу Кузьминов С.Г. имел непогашенную судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления,
относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких и особо
тяжких преступлений, за которые ему
назначалось наказание в виде реального
лишения свободы.
Таким
образом, вид исправительного учреждения
определен осужденному в соответствии с
требованиями закона и оснований для удовлетворения требований
кассационной жалобы не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря
2012 года в отношении Кузьминова
С*** Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
