Судебный акт
Обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима
Документ от 10.01.2013, опубликован на сайте 29.01.2013 под номером 36617, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.3; ст. 325 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22-12/2013 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   10 января 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Орловой Е.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Долынине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационное представление помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкиной Г.В. на постановление Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области  от 21 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного Шилова М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Родионовой О.В., защитника осужденного Шиловой С.Н., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Ульяновского областного суда от 23 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.07.2004)  Шилов М.В. осужден:

- по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2010 года Шилов М.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока – 19 декабря 2002 года, конец срока – 18 февраля 2013 года.

 

Администрация ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе Шилова М.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указывая на то, что у осужденного Шилова М.В. в ходе проведения 18 *** 2012 года обысковых мероприятий в колонии на спальном месте обнаружен и изъят сотовый телефон. За данное нарушение Шилов М.В.  был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

В кассационном представлении помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкина Г.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Считает, что факт хранения осужденным Шиловым М.В. запрещенного предмета - сотового телефона «Нокиа 1280» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн» в судебном заседании подтвержден  актом о нарушении № 83 от 18.***.2012, рапортами сотрудников ФКУ *** С*** В.А., И*** П.Ю., Е*** Д.С., Б*** Е.В., А*** Р.Р., показаниями свидетелей - сотрудников ФКУ *** С*** В.А., Е*** Д.С., Р*** А.В., осужденных В*** А.В. и М*** Е.В. Полагает, что доказательством указанного события является запись видеорегистратора, на который производилась съемка проведенной проверки.  Кроме того,  указывает,  что при принятии решения судом  не были учтены данные о личности осужденного, наличие у него 37 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

 

В отзыве на кассационное представление помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области защитник Шилова С.Н. считает его необоснованным.  Просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

- прокурор Грысков А.С.  поддержал представление в полном объеме, просил постановление суда отменить;

- адвокат Родионова  О.В. и защитник Шилова С.Н.  с доводами, приведенными в кассационном представлении, не согласились, просили оставить постановление суда  без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,  выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.

 

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением  осужденными  к лишению свободы отбывания наказания являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

 

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе,  утвержденного приказом Министра юстиции РФ  № 205 от 03.11.2005,   средства  связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, относятся  к предметам, запрещенным для хранения и передачи в исправительном учреждении.

 

Как следует из  постановления суда, доводы кассационного представления о хранения осужденным Шиловым М.В. запрещенного предмета - сотового телефона «Нокиа 1280» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», были предметом тщательной проверки в судебном заседании.

 

При этом суд пришел к правильному выводу, что был установлен  факт   обнаружения 18.***.2012 года в 9.40 часов на спальном месте осужденного Шилова М.В.  запрещенных предметов сотового телефона  «Нокиа 1280» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн». Однако  бесспорных доказательств принадлежности  осужденному Шилову М.В.   данного  сотового телефона   и сим-карт  суду  представлено не было.

 

Так, из показаний свидетелей В*** А.В. и М*** Е.В. следует, что они отбывали наказание в ФКУ ***. 18 *** 2012 года присутствовали в помещении отряда № 2 при проведении сотрудниками администрации учреждения обыска, однако факт  непосредственного обнаружения сотового телефона в месте, где он был скрыт, они не видели. Указанный телефон увидели только  после его обнаружения. 

 

Сам осужденный Шилов М.В. суду пояснил, что сотовый телефон не приобретал, хранить его  на своем спальном месте не мог, поскольку знал о проводимой в этот день проверке спальных мест. На момент проверки в помещении отряда не находился. В помещение отряда был приглашен  после окончания проверки для дачи объяснений. При этом в  помещении отряда на момент проверки находились другие осужденные. 

 

Исследованными в судебном заседании материалами проверки принадлежность сотового телефона и  сим-карт осужденному Шилову М.В. и его родственникам, знакомым также не установлена.

 

Кроме того, суд, исследовав  видеозапись  проведенных обыскных мероприятий, датированную 12.17.2009  время 15.00 часов и позже, и вопреки доводам представления,  обоснованно  расценил ее как не соответствующую фактическим обстоятельствам дела.

 

При таких обстоятельствах  суд  пришел к правильному выводу о том, что   факт приобретения и хранения осужденным Шиловым М.В. запрещенных предметов в виде сотового телефона и сим-карт не нашел своего подтверждения и  обоснованно отказал в удовлетворении  представления  начальника ФКУ *** о переводе осужденного Шилова М.В. для дальнейшего отбывания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.  Не согласиться с  указанными выводами суда оснований не имеется.

 

Таким образом, оснований для отмены  постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного Шилова М*** В*** из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а  кассационное представление    без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: