Судья ***

Дело № 22-169/2013 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         16 января 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Орловой Е.А. и  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре   Долынине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу потерпевшей А*** Ф.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года, которым

 

ПОТАНИН А*** А***,

*** судимый:

 

- 02 июля 2003 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска  по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2009 по отбытии срока,  

 

о с у ж д е н  по ч.2 ст.330 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом.

Мера пресечения в отношении Потанина А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Постановлено взыскать с Потанина А.А. в пользу А*** Ф.Г. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., осужденного Потанина А.А., адвоката Попова В.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Потанин А.А.  признан виновным  и осужден за  самоуправство,  совершенное с применением насилия. Преступление совершено 31 *** 2012 года в г. *** при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе потерпевшая А*** Ф.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначения Потанину А.А.  наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит пересмотреть приговор.

 

Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Тихонова А.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Потанин А.А.  и адвокат Попов В.Н.  возражали против доводов жалобы;

- прокурор   Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила приговор суда  оставить без изменения, а кассационную  жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.

 

Вывод суда о виновности  Потанина А.А. в совершенном преступлении   соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах,  получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация содеянного  в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному  Потанину А.А. назначено  в соответствии с требованиями закона и является справедливым. 

 

Доводы кассационной жалобы потерпевшей о необоснованном применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. судом,   в соответствии с  требованиями  ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной   опасности совершенного преступления,  конкретные обстоятельства дела,  но и данные, характеризующие личность  Потанина А.А., а также смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

 

Так, судом учтено, что Потанин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

 

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание  Потаниным А.А. фактических обстоятельств дела, его трудоустройство, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в досудебном порядке.

 

Кроме того,  судом учтены данные о личности  Потанина А.А.,  который  по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и отбытия наказания удовлетворительно,  на учетах в  наркологической и психиатрической больницах не состоит, женат,  имеет постоянное место работы и жительства.

 

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания без учета правил рецидива.  

 

Кроме того, учтена судом и позиция потерпевшей А*** Ф.Г., не настаивавшей на лишении Потанина  А.А. свободы.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без его реальной изоляции от общества, с осуществлением за ним контроля и правомерно постановил о применении положений ст. 73 УК РФ. С указанными выводами судебная коллегия согласна.

 

Нарушений норм уголовного и  уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2012 года в отношении осужденного ПОТАНИНА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей А*** Ф.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: