УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 141/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013
года кассационную жалобу осужденного Кусуева У.Г. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2012 года,
которым
КУСУЕВУ У*** Г***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Кусуев
У.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и
необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания он не имеет
взысканий, режима не нарушает, отбыл установленную законом часть срока
наказания. При этом он принимает активное участие в общественной жизни отряда и
учреждения. Не имеет поощрений, поскольку является нетрудоспособным инвалидом,
у него отсутствует левая рука по плечо. Также он имеет двоих малолетних детей.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. полагает необходимым доводы жалобы оставить без
удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор
Лобачева А.В. высказала возражения по
доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от
17 февраля 2012 года Кусуев
У.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2
ст.208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с
отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы 6 месяцев.
Начало срока – 18.01.2012 года, конец срока – 17.05.2013
года.
Осужденный Кусуев У.Г. обратился в
суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок
наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, к труду относится
добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, социальные связи
не утратил, после освобождения обязуется проживать по месту прописки.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Кусуева У.Г.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ КП*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Кусуева У.Г., указав, что последний твердо
не встал на путь исправления и не доказал свое исправление в полной мере.
- помощник прокурора не поддержал ходатайство осужденного Кусуева У.Г., поскольку осужденный не доказал свое
исправление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Кусуев У.Г. отбыл установленную часть срока назначенного
наказания, не имеет поощрений и не имеет
взысканий. Вопреки доводам жалобы, отсутствие у осужденного взысканий и
факт не нарушения режима отбывания наказания, само по себе не может служить
основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение
установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из
осужденных. Кроме этого, в материалах дела имеется акт от 30 августа 2012 года
согласно которому, за нарушение режима отбывания наказания с осужденным Кусуевым была проведена профилактическая беседа. При этом к
труду он относится как к обязанности, на индивидуально-воспитательные работы не
всегда реагирует правильно, посещает мероприятия воспитательного характера, но
реагирует на них посредственно.
Таким образом, достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Кусуева У.Г.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29
ноября 2012 года в отношении КУСУЕВА У*** Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
