УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-4552/2012
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Шибковой И.В.,
судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013
года кассационное представление государственного обвинителя Чашленкова Д.А., кассационную жалобу потерпевшего М*** А.Ю. на
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012
года, которым
ЖАМАЛЬТДИНОВ М*** И***, *** ранее не судимый,
- осужден по ч.3
ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением
права управлять транспортным
средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное
наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным
сроком на 1 год.
Постановлено обязать Жамальтдинова М.И. один раз в месяц регистрироваться в
специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за
поведением условно осужденного, в дни,
определенные этим органом, не
меняя без его уведомления место жительства.
Мера пресечения в
виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Жамальтдинова М.И., защитника – адвоката Лагойда И.А., потерпевшего М*** А.Ю.,
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жамальтдинов М.И. совершил нарушение правил дорожного
движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть
человека. Преступление им совершено в С***
районе Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чашленков Д.А. просит отменить приговор,
считая его незаконным, поскольку в нарушение требований ст. 60 УК РФ
осужденному Жамальтдинову М.И. назначено
несправедливое, мягкое наказание, не соответствующее содеянному. Не учтено, что
у погибшей в ДТП М*** А.И. осталось двое несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе потерпевший М*** А.Ю. не соглашается с
приговором суда в отношение Жамальтдинова М.И. в виде условного наказания и
считает его чрезмерно мягким. Указывает, что у потерпевшей М*** А.И. имелось
двое малолетних детей, которые остались без матери. Просит приговор суда
отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы кассационного представления, согласилась с доводами
кассационной жалобы потерпевшего; потерпевший М*** А.Ю. подержал доводы своей
кассационной жалобы и согласился с доводами кассационного представления; осужденный Жамальтдинов М.И. и защитник –
адвокат Лагойда И.А. возражали против доводов кассационного представления и
кассационной жалобы и просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы
потерпевшего, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина Жамальтдинова
М.И. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных
показаний показаниями потерпевшего М*** А.Ю., показаниями свидетелей Г*** А.М.,
М*** С.Ю., С*** М.В., Г*** С.Н., М*** А.П.,
протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему,
картой вызова скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинской
экспертизы и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре
и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Жамальтдинова М.И. правильно квалифицированы по ч.
3 ст. 264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил
дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Наказание осужденному
Жамальтдинову М.И. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности, совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
условий жизни его семьи, требований ст. 316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного
учтены: полное признание вины, раскаяние
в содеянном, наличие заболеваний у него и членов его семьи, молодой возраст,
оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления,
принятие мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств не было установлено.
Жамальтдинов М.И. по месту жительства характеризуется
положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у
врача-нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями пенсионерами,
обучается в высшем учебном заведении на очной форме, трудоустроен, по месту
учебы и работы характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к
административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения в
отношение Жамальтдинова М.И. ст.64 УК РФ и назначил наказание в виде лишения
свободы с применением дополнительного наказания.
Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного,
обстоятельств смягчающих наказание, мнения
потерпевшего, просившего не наказывать осужденного, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без реального
отбывания наказания в виде лишения свободы и применил ст.73 УК РФ.
Таким образом, нельзя
признать обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы
о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованном назначении
условного наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены или изменения приговора по доводам
кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 27 ноября 2012 года в отношении ЖАМАЛЬТДИНОВА М*** И*** оставить без
изменения, а кассационное представление
и кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
