УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                              Дело № 22 - 115/2013

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      16 января 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,

при секретаре  Лавренко Ю.Ю., 

рассмотрела в  открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Столярова В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года,  которым осужденному

СТОЛЯРОВУ В*** И***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано  в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Столяров В.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что мотивировочная часть постановления не содержит полного анализа его поведения. Наличие у него взысканий являлось ранее основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. При разрешении ходатайства осужденного суд оставил без внимания концепцию «социальных лифтов», утвержденную Постановлением Правительства РФ № 1772-р от 14.10.2010, что ставит под сомнение объективность выводов суда. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу Столярова В.И. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку вывод суда основан на полном исследовании всех данных о личности осужденного.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение  по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной трети срока наказания.

Таким образом, закон прямо указывает на признаки, при наличии которых допускается перевод  осужденных в колонию – поселение.

Из представленных материалов следует, что Столяров В.И. был осужден приговором  Барышского городского суда Ульяновской области  от 22 марта 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной компании строгого режима.

Начало срока – 25 января 2006  года. Конец срока – 24 июля 2013 года.

На момент обращения с ходатайством Столяров В.И. отбыл установленный статей 78 УИК РФ срок  назначенного наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида режима.

Разрешая ходатайство Столярова В.И., суд исследовал и принял во внимание все представленные  материалы, характеризующие личность осужденного.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Столяров В.И. характеризуется в целом удовлетворительно; отбывает наказание в облегченных условиях.

Однако наряду с поощрениями Столяров В.И.  допускал нарушения правил отбывания наказания. Последнее из взысканий имело  место 09.02.2011.    

Администрация колонии указывает на нестабильность поведения Столярова В.И. с преобладанием тенденции к положительному порядку отбывания наказания.  Поддерживая ходатайство Столярова В.И. о переводе в колонию – поселение, ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области представлена характеристика психолога, согласно которой, на основании критериев оценки психодиагностики, указанных в положении УФСИН России по Ульяновской  области № 197 от 31.03.2011, нецелесообразен перевод Столярова В.И. в колонию-поселение.     

Никаких данных, указывающих на недостоверность сведений, характеризующих Столярова В.И., в ходе судебного  разбирательства не установлено. Оснований сомневаться в их объективности  не имеется.

Оценивая поведение Столярова В.И. в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно указал на его нестабильность и недостаточность данных, позволяющих признать осужденного положительно характеризующимся для  перевода  в колонию-поселение.

Наличие у осужденного  поощрений само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения без учета совокупности других объективных данных об отношении осужденного  к порядку отбывания наказания.

При этом решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения   является не обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и совокупности обстоятельств, указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся.

Представленные суду сведения не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию - поселение.

У судебной коллегии не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные Столяровым В.И. в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.        

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года в отношении Столярова В*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи