УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кудряшева
Н.В.
Дело №33-51/2013 (№33-4170/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 15
января 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкиной
Т.М., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе
Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области на решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 ноября 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Улановой С*** А*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в городе Димитровграде и Мелекесском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, понуждении
к назначению досрочной трудовой
пенсии удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в специальный
стаж Улановой С*** А***, дающий право на назначение досрочной трудовой
пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды ее работы за исключением административных дней с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года (2 года 2 месяца), с 1 января 2002
года по 15 апреля 2002 года (3 месяца 15 дней)
в качестве старшей медсестры
санатория-профилактория открытого акционерного общества «Д***», с 16 апреля
2002 года по 7 февраля 2006 года (3 года
9 месяцев 19 дней) в качестве старшей
медсестры Некоммерческой организации лечебно-профилактического фонда «С***»,!%
с 8 февраля 2006 года по 28 июня 2012 года (6 лет 4 месяца 25 дней) в
качестве старшей медицинской сестры общества с ограниченной ответственностью С***».!%
Обязать Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Улановой С***
А*** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью
на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 13 июля 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения
истицы Улановой С.А. и её представителя
Елесеевой Л.А.), возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уланова С.А.
обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в городе Димитровграде и
Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в
специальный стаж, назначении досрочной трудовой
пенсии.
В обоснование иска
указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных
прав граждан от 02.07.2012 № 84745 ей было отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой
продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком зачтены в
специальный стаж работы лишь 17 лет 4
месяца 2 дня. В стаж не включены периоды работы с 01.11.1999 по 31.12.2001 (2
годя 2 месяца), с 01.12.2002 по 15.04. 2002 (3 месяца 14 дней) в качестве старшей медицинской сестры
санатория-профилактория Д***; с 16.04.2002 по
28.06.2012 (10 лет 2 месяца 13 дней) в качестве старшей медсестры Некоммерческой организации
лечебно-профилактического фонда «С***» (с 08.02.2006 – ООО «С***»). Данные
периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку указанное
учреждение всегда специализировалось на
многопрофильном лечении, в т.ч. на лечении больных с нарушением
опорно-двигательного аппарата, что подтверждается Уставом организации. Просила
обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж и назначить ей досрочную
трудовую пенсию с 13.07.2012.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в городе
Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что
периоды работы истицы не подлежат включению в стаж, поскольку организации, в
которых она работала, не являются по своей правовой форме учреждениями
здравоохранения. При этом, доказательств тождественности профессиональной
деятельности, протекавшей в организациях, созданных в различных
организационно-правовых формах, суду не было представлено.
В возражениях на
жалобу Уланова С.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную
жалобу УПФ РФ (ГУ) в городе Димитровграде и Мелекесском районе
Ульяновской области - без удовлетворения.
В судебное заседание
представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в городе Димитровграде и Мелекесском
районе Ульяновской области не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело
в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
29.06.2012 Уланова С.А. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в городе Димитровграде
и Мелекесском районе Ульяновской области с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, однако в назначении
пенсии ей было отказано ввиду отсутствия у нее необходимого для назначения
пенсии специального стажа. Пенсионный фонд посчитал возможным засчитать в специальный
стаж истицы периоды работы общей продолжительностью 17 лет 4 месяца 2 дня.
При этом не были
учтены периоды работы истицы: с 01.11.1999
по 31.12.2001 (2 года 2 месяца), с 01.01.2002 по 15.04.2002 (3 месяца 15
дней) в качестве старшей медсестры санатория-профилактория ОАО «Д*** с
16.04.2002 по 07.02.2006 (3 года 9
месяцев 19 дней) в качестве старшей
медсестры Некоммерческой организации лечебно-профилактического фонда «С***», с
08.02.2006 по 28.06.2012 (6 лет 4 месяца 25 дней) в качестве старшей
медицинской сестры ООО С***».
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Улановой С.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам
и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с
подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста
лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках
городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках
городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанным
пунктом статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения
указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно п. 21 Списка должностей, работа в которых засчитывается в
выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной
работой по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в указанную выслугу засчитывается
работа медицинской сестрой, осуществляющей врачебную деятельность в санаториях
(курортах) (в том числе детские): для лечения туберкулеза всех форм, для
больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения
больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом,
психоневрологические.
Из имеющихся в материалах дела документов суд первой инстанции сделал
обоснованный вывод о том, что санаторий «С***»
с момента его основания и до настоящего времени, независимо от
смены наименования, является многопрофильным и осуществляет лечение по
нескольким профилям, указанным в разделе «Наименование учреждений» Списка, а
истица в качестве медсестры в указанных учреждениях на протяжении всех спорных периодов выполняла одни и те же функциональные
обязанности, что является основанием для включения периодов работы истицы в
указанном санатории в специальный стаж и назначения досрочной трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах доводы, приведенные УПФ РФ (ГУ) в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в апелляционной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом верно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от
06 ноября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в городе Димитровграде и Мелекесском районе
Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
