УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                       Дело № 22 -107/2013

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          16 января  2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А. и Коротковой Ю.Ю.

при секретаре                                             Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу  осужденного Гусарова В.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года, которым

 

отказано в удовлетворении ГУСАРОВУ В*** М***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Гусаров В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что работа в исправительной колонии не входит в обязанности осужденного, к тому же она практически не оплачивается, сам он находится в преклонном возрасте, а выплата иска по приговору суда возможно лишь при работе в колонии-поселении. Обращает внимание, что имеет 3 поощрения, 1 устное взыскание, которое погашено.

Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ.

Так, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Гусаров В.М. отбывает наказание в виде лишения свободы  с 28 апреля 2004 года. Конец срока 27 июня 2016 года. Гусаров В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( 3 эпизода).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный имел одно взыскание в виде устного выговора, 3 раза был поощрен (один раз в 2006 году и два раза в 2012 году),  с мая 2005 года, по прибытии в исправительное учреждение не трудоустраивался, от бесплатного профессионального обучения и последующего трудоустройства отказывался, в общественной жизни учреждения и отряда регулярного участия не принимает, долг по исполнительному листу не погашает.  

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Гусарова В.М. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Кроме этого, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение, считает его нецелесообразным.

Суд обоснованно указал на то, что отсутствие взысканий в настоящее время, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдение режимных требований.

 

Суд не пришел к выводу о том, что Гусаров В.М. твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Гусарова В.М. назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года в отношении ГУСАРОВА В*** М***   оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи