Судья ***
Дело № ***
Судебная коллегия:
*** – предс., докл.,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 24
января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе адвоката Шакуровой А.Р. в интересах осужденного
Шарафутдинова И.Г. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 июля 2012 года,
которым
ШАРАФУТДИНОВУ И*** Г***,
***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Определением
судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22
августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
адвокат Шакурова А.Р. в интересах осужденного Шарафутдинова И.Г. оспаривает
законность и обоснованность вышеприведенных судебных решений и ставит вопрос об
их отмене. При этом обращает внимание на
то, что принятые судебные решения по данному материалу не отвечают требованиям
ч.4 ст. 7 УПК РФ, а также выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении
Шарафутдинова И.Г. от дальнейшего отбывания наказания сделаны со ссылкой на
основания, не предусмотренные законом.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Королёва В.П., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемых судебных решений, доводы надзорной жалобы и
мотивы вынесения постановления об отмене
постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы,
выступления адвоката Шакуровой А.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора
Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Измайловского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2009 года (с учетом изменений от 20 апреля
2012 года) Шарафутдинов И.Г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая
2010 года) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
18 июня 2012 года в
порядке главы 47 УПК РФ адвокат Шакурова А.Р. в интересах осужденного
Шарафутдинова И.Г. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
10 июля 2012 года
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области в
удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 августа 2012 года постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 июля 2012 года оставлено без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы принятого председателем
Ульяновского областного суда постановления о возбуждении надзорного
производства, президиум приходит к убеждению, что постановление городского суда
от 10 июля 2012 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам областного суда от 22 августа 2012
года в отношении Шарафутдинова И.Г.
подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам
рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от
дальнейшего отбывания наказания в порядке п.4 ст. 397 УПК РФ, должно быть
законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно должно содержать
подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения
данного ходатайства, причем должно быть учтено и проанализировано поведение
осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми
юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом
решения о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем эти
требования закона судом первой инстанции были нарушены.
Как
усматривается из представленных
материалов, осужденный Шарафутдинов
И.Г. неоднократно поощрялся за добросовестное
отношение к труду и активное участие в общественной жизни исправительного
учреждения, 27 марта 2012 года за положительное и примерное поведение был
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в
колонию-поселение, то есть согласно критериям оценки системы «социальных
лифтов» перешел на более высокую ступень исправления. При этом администрация
исправительного учреждения, характеризуя осужденного только с положительной
стороны, сделала заключение о целесообразности применения к нему
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания с указанием
конкретных мотивов.
Между тем эти
обстоятельства судебными инстанциями были оставлены без внимания и не получили
надлежащей оценки, поэтому постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10 июля 2012 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
22 августа 2012 года нельзя признать законными, обоснованными и
мотивированными, а потому они подлежат отмене, а материал – направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо
принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2012 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 22 августа 2012 года в отношении Шарафутдинова И*** Г***
отменить и передать материалы дела на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
