*** Дело
№ 44-У-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Патрикеева П.В. о пересмотре приговора
Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 октября 2012 года,
которым
ПАТРИКЕЕВ П*** В***,
*** несудимый,
осужден по ст. 30 ч.
3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 16 октября 2012
года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
В кассационном
порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела,
содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления прокурора Хрулёва С.А., осужденного
Патрикеева П.В., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Патрикеев П.В.
признан виновным в том, что 07 июня 2012 года в г. Ульяновске совершил
покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в
крупном размере массой 6,69 грамма, а также незаконно хранил без цели сбыта
наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 8,16
грамма до его задержания 18 июня 2012 года сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской
области.
В надзорной жалобе осужденный
Патрикеев П.В. просит отменить приговор
в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит
приговор подлежащим отмене в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор
признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на
правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при
производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности,
событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом
этих требований описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с
указанием приведенных выше обстоятельств. При этом в силу ст.ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достаточной
совокупности достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие
версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а также в приговоре должен
быть приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои
выводы, причем должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и
оправдывающие подсудимого.
Эти требования закона судом первой инстанции
выполнены не в полной мере.
Из показаний Патрикеева П.В. усматривается, что 07 июня 2012 года он помог
приобрести своему знакомому С*** наркотическое средство - марихуану у своего
знакомого по имени Ф***.
Данная версия осужденного Патрикеева П.В.
наравне с другими доказательствами подлежала всесторонней проверке и надлежащей
оценке. Однако она осталась непроверенной в полном объеме и не получила в
приговоре оценки, предусмотренной ст.ст. 17, 88 УПК РФ, что является основанием
для отмены обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах приговор нельзя
признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное
дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения
допущенных нарушений закона, надлежащей проверки иных доводов надзорной
жалобы и принятия решения в соответствии
с требованиями закона.
В связи с отменой приговора, принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения
судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97,
108 УПК РФ избирает осужденному Патрикееву П.В. меру пресечения в виде заключения под
стражу.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16 октября 2012 года в отношении Патрикеева П*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Избрать Патрикееву П.В. меру пресечения в
виде заключения под стражу сроком на 2
месяца, то есть до 24 марта 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И.
Максимов
