Судья *** Дело № ***
Судебная коллегия:
***. – предс.,
докл.,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Самсонова Д.П. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 декабря 2006 года, которым
С А М С О Н О В Д***
П***, *** ранее судимый:
21 сентября 2006
года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.
228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к
1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения
свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором от 21
сентября 2006 года, окончательно назначено
наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 11 сентября 2006 года.
Решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 17 января 2007 года приговор в отношении Самсонова Д.П. изменен: по эпизоду
от 11 сентября 2006 исключено осуждение Самсонова Д.П. за незаконное
приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В остальном
приговор оставлен без изменения.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2012 года в соответствии со
ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры от 21 сентября 2006 года и 07 декабря 2006
года (с учетом изменений от 17 января 2007
года). По приговору от 21 сентября 2006 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в
ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, назначено Самсонову Д.П. 5 лет 11 месяцев
лишения свободы. По приговору от 07 декабря 2006 года наказание по ч.1 ст. 228
УК РФ назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.
69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Самсонову Д.П.
наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69
УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от
21 сентября 2006 года, окончательно назначено Самсонову Д.П. наказание в виде 7
лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В надзорной жалобе
осужденный Самсонов Д.П. просит отменить кассационное определение со смягчением
назначенного ему наказания и возбудить надзорное производство по тем
основаниям, что действия по эпизодам от 06, 09 сентября 2006 года были
спровоцированы сотрудниками УФСКН, поэтому проверочные закупки являются
незаконными.
Заслушав доклад судьи
областного суда Королёва В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание
судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Самсонова Д.П. и
постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления адвоката Солодовникова Д.В., поддержавшего
доводы жалобы осужденного, и прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
07 декабря 2006 года (с учетом изменений от
17 января 2007 года) Самсонов Д.П.
признан виновным в совершении 04, 06, и 07 сентября 2006 года в
городе Ульяновске трех покушений на незаконный сбыт наркотического
средства героина в крупном размере, а
также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере.
Проверив
представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного Самсонова Д.П. и мотивы принятого постановления о возбуждении
надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам от 17 января 2007 года подлежит отмене по
следующим основаниям.
Исходя из норм
раздела XIII УПК РФ о
производстве в суде второй инстанции, в случае, если коллегия придет к выводу
об изменении приговора в части, то в кассационном определении излагается вывод
о законности и обоснованности приговора в части, оставленной без изменения. При
этом приводится анализ доказательств, положенных в основу приговора, а затем –
фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобе. Кроме того, в
части отклонения жалобы суд кассационной инстанции должен привести в
определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и
опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобе, указать в определении доказательства,
в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования
закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как видно из
материалов дела, осужденным Самсоновым Д.П. на приговор была подана кассационная
жалоба, в которой он указывал на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а также допущенные процессуальные нарушения сотрудниками
УФСКН при собирании доказательств в ходе
проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».
Суд вышестоящей
инстанции в своем определении хотя и привел все доводы жалобы осужденного,
однако не сделал мотивированных суждений в опровержение указанных доводов
Самсонова Д.П., что противоречит положениям ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые
обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в
полном объеме на предмет законности, обоснованности и справедливости.
Таким образом,
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 17 января 2007 года в отношении Самсонова Д.П. нельзя
признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на
новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для устранения допущенных
нарушений закона.
С учетом
изложенного, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 17 января 2007 года в отношении Самсонова Д*** П*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Самсонову Д***
П*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 24 марта 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
