УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-224/2013г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 января
2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре Долынине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013
года кассационную жалобу Борисовой М.П. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 03 декабря 2012
года, которым
БОРИСОВОЙ М*** П***, ***
было отказано в
восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 сентября
2012 года, которым был наложен арест на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль *** *** года выпуска.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления адвоката
Логинова С.А. и прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Борисова М.П., выражая несогласие с
постановлением суда, указывает на то, что о существовании ареста, наложенного
на её автомобиль, она узнала лишь 21 ноября 2012 года от бывшего мужа Б*** С.Н., который скопировал
постановление из материалов уголовного дела, с которым тот ознакомился после
окончания предварительного следствия. Утверждает, что ранее ей об этом известно
не было, а выводы суда, что постановление от 04 сентября 2012 года ей было
оглашено 21 октября 2012 года оперуполномоченным Ф***, считает
несоответствующим действительности, поскольку оно ей никем не оглашалось.
Обращает внимание на то, что суд не вызывал её в судебное заседание, в связи с
чем она была лишена возможности представить данные об уважительности пропуска
срока на обжалование. Также не вызвались и иные свидетели, которые могли бы
пояснить значимые обстоятельства при
решении вопроса о восстановлении срока. Кроме того, считает, что суд
необоснованно сослался при принятии решения на ч.3 ст. 256 УК РФ, поскольку она
регламентирует иные вопросы кассационного обжалования. Просит отменить постановление суда и
восстановить срок на кассационное обжалование.
В возражениях на жалобу старший следователь Садыков Э.Э.
указывает на законность принятого судом решения и отсутствие оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.
Из представленных материалов следует, что 23 ноября 2012
года Борисова М.П. обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление
суда от 04 сентября 2012 года, которым
был наложен арест на принадлежащий ей на
праве собственности автомобиль ***
года выпуска.
В данной жалобе она просила восстановить срок кассационного
обжалования данного постановления, утверждая, что о наложении ареста ей стало известно лишь 21 ноября 2012 года. Обжалуемым постановлением суда от
03.12.2012г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока было
отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав мнения прокурора Шапиро А.М. и адвоката Логинова С.М. об
обоснованности доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, Борисова М.П. не
присутствовала в судебном заседании при рассмотрении судом ходатайства органа
следствия о наложении ареста на её имущество.
Какие-либо данных о вручении
ей копии постановления от 04
сентября 2012 года в представленном
материале не содержится, как и нет
бесспорных данных о том, что
Борисова М.П. узнала о наложении ареста 21 октября 2012 года.
В
силу части 2 статьи 357 УПК РФ (действующей на момент принятие судом решения),
пропущенный срок на кассационное обжалование
восстанавливается в случае, если
копии обжалуемого судебного решения субъектам обжалования вручена по истечении 5 суток со дня его
провозглашения судом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно
пришел к выводу о том, что пропущенный
срок на кассационное обжалование Борисовой М.П. не подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым
отменить постановление суда от 03 сентября 2012 года и восстановить срок
Борисовой М.П. на кассационное обжалование
постановление суда от 04 сентября
2012 года, которым был наложен арест на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль *** года выпуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 декабря
2012 года об отказе БОРИСОВОЙ М***
П*** в восстановлении срока на
кассационное обжалование постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 04 сентября 2012 года отменить.
Восстановить Борисовой М.П. срок кассационного обжалования
данного постановления суда.
Председательствующий
Судьи:
