УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 232/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2013
года кассационную жалобу осужденного Барышева А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
04 декабря 2012 года, которым
БАРЫШЕВУ А*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Барышев А.В. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и
немотивированным. Указывает, что суд недостаточно изучил представленное им
ходатайство и материалы администрации учреждения. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного
освобождения, имеется положительная характеристика. Не соглашается с выводами
суда о том, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания
наказания свидетельствуют о неустойчивом поведение. При этом полученные им
взыскания в настоящий момент сняты или погашены в установленном законом
порядке. После последнего устного выговора 30 сентября 2010 года он получил 12
поощрений, в том числе за примерное поведение. В постановление суда не указано,
что он был переведен из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. Кроме этого состоит на облегченных условиях содержания с 10
августа 2005 года, прошел обучение в ПУ-*** и получил специальность,
трудоустроен на участке колонии-поселения электриком, иска по приговору не
имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также он делает для
себя правильные выводы, посещает мероприятия воспитательного характера и
мероприятия, проводимые психологом, соблюдает порядок отбывания наказания,
выполняет работы по благоустройству и ремонту колонии на добровольных началах и
без оплаты труда. Не утрачены социальные связи, на его иждивении находится
безработная супруга и сын, являющийся студентом. Просит постановление суда
отменить и удовлетворить его жалобу в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о.
прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.
полагает доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения. Оснований для
отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро
А.М. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Барышев А.В. был осужден
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 30.08.2004 года. Конец срока - 29.08.2014 года.
Осужденный Барышев А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, в случае условно-досрочного
освобождения обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства,
вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Барышева А.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Барышева А.В., указав, что осужденный отбыл установленную законом
2/3 части срока наказания, характеризуется положительно, имеет ряд
поощрений.
- заместитель прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Барышеву
А.В., поскольку последний наряду с многочисленными поощрениями имеет взыскания,
что свидетельствует о неустойчивом поведении.
Из представленных материалов следует, что осужденный Барышев
А.В. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 30 поощрений. Вместе с
тем, на осужденного Барышев А.В., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания было наложено 3 дисциплинарных
взыскания. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и
нестабильным. Судом был сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что
Барышев А.В. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более
не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Барышева
А.В.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в
постановлении суда не указано том, что он был переведен из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, состоит на облегченных условиях
содержания с 10 августа 2005 года, прошел обучение в ПУ-*** и получил
специальность, трудоустроен на участке колонии-поселения электриком, иска по
приговору не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не ставят
под сомнение правильность вывода суда об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Барышева А.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04
декабря 2012 года в отношении БАРЫШЕВА А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
