УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №33-234/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
января 2013 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей: Копилова
А.А., Малышева Д.В.
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23 января 2013 года гражданское дело по апелляционной
жалобе Суркова А.Н. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06
декабря 2012 года, которым постановлено частично удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора и следующих ограничений в отношении осужденного
СУРКОВА А*** Н***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
- запрещение
пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: *** в
период времени с 23.00 до 06.00; за исключением случаев, связанных с работой с
документальным подтверждением
- запрещение выезда
за пределы Ульяновской области; за исключением случаев связанных с работой с
документальным подтверждением.
- запрещение
посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий
- обязательная явка
один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанные
ограничения установлены на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после
отбытия наказания. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки Суркова
А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после
освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного
приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 18 января 2002
года (с учетом изменений внесенных постановлениями Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 06.07.2004, Заволжского районного суда г.Ульяновска от
08.08.2011 г.)
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Сурков А.Н. выражает несогласие с решением суда в части установления ему
административного надзора сроком на 8 лет.
Указывает на то, что
был судим 18.06.1999 года по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожден по амнистии 05.07.2000 года, полагает, что лицо, освобожденное по
амнистии считается несудимым, по истечении 6 лет судимость у него погасилась.
Обращает внимание, что нарушения дисциплины у него одни и те же. В
сопровождении бригадира его отводят в медсанчасть или в ПТУ, а когда один
возвращается в отряд, ему пишут нарушение дисциплины.
Просит отменить
административный надзор.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу Суркова А.Н. помощник прокурора Зоточев
К.С. просит оставить её без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на
исследованных материалах, которые свидетельствуют о наличии законных оснований
для установления административного надзора в отношении осужденного Суркова
А.Н., который был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его
действиях имеется опасный рецидив. В
этой связи заявление исправительного учреждения об установлении
административного надзора подлежало удовлетворению. Процессуальных нарушений
допущено не было.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Суркова
А.Н., просил решение суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Суркова А.Н. законным и обоснованным.
Согласно части 2 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при
опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей
статьи.
Как следует из материалов
дела, Суркова А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного
приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 18 января 2002
года (с учетом внесенных в него изменений), за совершение особо тяжкого
преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое было совершено при
непогашенной судимости по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от
18.06.1999 года за совершение тяжкого
преступления, предусмотренного п.
«а,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ.
Таким образом, в действиях
Суркова А.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
РФ, имел место опасный рецидив
преступления в соответствии с п. “в” ч.2 ст.58 УК РФ.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.
При таких обстоятельствах,
суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
осужденного Суркова А.Н. после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2
ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и
ст.86 УК РФ.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 6 декабря 2012 года в отношении СУРКОВА А*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
