УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22 - 211/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю.
и Копилова А.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 23
января 2013 года кассационные жалобы сужденного Шигаева А.А., его адвоката
Батуринец И.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 7 декабря 2012 года, которым
осужденному
ШИГАЕВУ А*** А*** отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления Шигаева
А.А., адвоката Монахова Н.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Шигаев А.А. не соглашается с постановлением суда, указывая,
что отбыл установленную законом часть
наказания, исковые требования погасил в полном объеме, вину признал полностью,
в содеянном раскаивается. По прибытию в ФКУ ИК-*** он освоил профессию, по
которой трудоустроен, имеет ряд поощрений и благодарностей. За хорошее
поведение он переведен в облегченные условия содержания. Полагает, что решение
об отказе в его условно-досрочном освобождении принято без учета документов,
представленных суду его адвокатом. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Батуринец И.Н., действуя в
интересах осужденного Шигаева А.А., считает постановление суда незаконным и
необоснованным. Жалобы мотивирована тем, что материалы личного дела
осужденного Шигаева А.А. и пояснения представителя администрации исправительного
учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, указывают на наличие достаточных оснований
для его условно-досрочного освобождения.
Просит постановление суда отменить и принять по делу новое решение.
В возражениях на кассационные жалобы Шигаева А.А.,
адвоката Батуринец И.Н. заместитель
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. полагает, что судом в полном
объеме исследованы данные о личности осужденного. Оснований для удовлетворения
его ходатайства об условно-досрочном
освобождении не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Шигаев А.А., адвокат Монахов Н.А. поддержали
доводы кассационных жалоб;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления
участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3
статьи 79 УК РФ.
С учетом положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания, но иные данные,
свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без
полного отбытия назначенного ему наказания.
Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие
осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении
осужденного и достижении в отношении него
целей наказания.
Проверив представленные материалы, доводы осужденного, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения Шигаева
А.А. и преждевременности вывода об его
исправлении.
Как
установлено из представленных суду материалов, Шигаев А.А. осужден приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года (с
учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от
21 июня 2011 года о пересмотре приговора) по ч.1 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2
ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
На момент обращения
с настоящим ходатайством Шигаев А.А. отбыл установленный законом срок
наказания, по истечении которого осужденный может быть освобожден
условно-досрочно. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 29 дней.
Администрация
исправительного учреждения характеризует Шигаева А.А. удовлетворительно,
поддерживая его ходатайство. За время отбытия наказания неоднократно поощрялся
за добросовестный труд и хорошее поведение. В то же время, Шигаев А.А. допускал
грубые нарушения режима отбывания наказания, за что на него наложены взыскания,
в том числе в виде водворения в карцер. Последнее из взысканий применено 16
марта 2011 года и погашено по прошествии установленного срока.
Оценивая поведение
Шигаева А.А. в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции
обоснованно указал на нестабильное поведение осужденного и недостаточность
данных, свидетельствующих о его
исправлении.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. При этом суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы,
характеризующие личность осужденного.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью суда, а его правом при наличии
совокупности обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости в
дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Представленные суду материалы не позволяют сделать вывод,
что осуждённый Шигаев А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в
полном отбывании назначенного наказания. Таким образом, для удовлетворения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется
достаточных оснований.
Мнение
администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Шигаева
А.А., было учтено судом, но не является обязательным для исполнения. Отказывая
осужденному в удовлетворении
ходатайства, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований.
Доводы,
указанные в кассационных жалобах, не
опровергают законности принятого постановления.
Наличие
обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, само по себе не является
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета всей
совокупности объективных данных об отношении осужденного к порядку отбывания наказания и совершенному
им преступлению.
Вопреки доводам
жалоб, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, в
соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ и с соблюдением всех
принципов уголовного судопроизводства.
Из протокола
судебного заседания следует, что все документы, заявленные адвокатом, были
приобщены к материалу и исследованы судом. Каких-либо замечаний на протокол
судебного заседания не поступало.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства Шигаева А.А., влекущих отмену или изменение
постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 декабря 2012 года в отношении Шигаева А*** А*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
