УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-297/2013 г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

30 января 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Панкрушиной Е.Г., Орловой Е.А.,

при секретаре Мокеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Пивкина Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года, которым

 

ПИВКИНУ Ю*** А***,

*** 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.1998 и от 05.01.1999 гг.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В.,  выступления осужденного Пивкина Ю.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Пивкин Ю.А., не соглашаясь с  постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Считает, что судом объективного решения вынесено не было, суд лишь продублировал нормы УПК РФ. Просит рассмотреть жалобу и вынести объективное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Пивкина Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, приговором от 17 июля 1998 года Пивкин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором от 05 января 1999 года он осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года и шесть месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июля 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 июля 2001 года постановлением суда Пивкин Ю.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней.

Приговором от 13 февраля 2002 года он же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ и с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 05 января 1999 года, окончательное наказание назначено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

21 февраля 2011 года Пивкин Ю.А. был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца и 11 дней

В настоящее время Пивкин Ю.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2012 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 13.02.2012 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания. Исходя из положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

 

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

 

Доводы жалобы о том, что суд формально рассмотрел ходатайство Пивкина Ю.А., лишь продублировал нормы УПК РФ, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что суд 1-й инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, и в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

 

Поскольку по приговору от 17.07.1998 назначенное условное наказание было отменено и в последующем по всем указанным выше приговорам окончательное наказание Пивкину Ю.А. назначалось на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, наказание по данным приговорам, как правильно сделал вывод суд, не отбыто, то суд пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о снятии судимости.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение решения суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пивкина Ю*** А*** о снятии судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.1998 и от 05.01.1999 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: