УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Малышева Д.В.,

судей  Панкрушиной Е.Г., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Салахутдинова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2012 года, которым

Салахутдинову В*** А***,

***

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.01.1997 г.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление осужденного Салахутдинова В.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах Салахутдинов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. В своем ходатайстве он просил суд рассмотреть ходатайство о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, однако, суд, сославшись на его ходатайство о пересмотре приговора, отказал в рассмотрении ходатайства. В предыдущем ходатайстве он просил пересмотреть приговор в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, после чего ставился вопрос о снятии и погашении судимости. Ходатайство от 11 декабря 2012 года он составил с учетом замечаний изложенных в постановлении от 06 декабря 2012 года, в котором поставил вопрос только о снятии судимости. Полагает, что доводы, изложенные в постановлении от 06 декабря 2012 года, противоречат постановлению от 19 декабря 2012 года. Кроме того, копию приговора приложить не может, поскольку, у него отсутствуют средства для оплаты копии приговора, что является ущемлением его права на законное и справедливое разрешение в суде. Просит постановление отменить, устранить последствия связанные с судимостью от 09.01.1997 г., отраженные в приговоре от 30.08.2000 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заслушав выступления осужденного Салахутдинова В.А., просившего отменить решение суда, прокурора Скотаревой Г.А., просившей отменить решение суда, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

Постановление районного суда по данному материалу  этим требованиям закона не отвечает.

Так, отказывая в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.01.1997 г., суд сослался в постановлении на то, что аналогичное требование было изложено в ходатайстве от 29.11.2012 г., в принятии которого ему уже было отказано постановлением от 06.12.2012 г.

Вместе с тем, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06.12.2012 Салахутдинову В.А. было разъяснено, что после устранения недостатков он имеет право вновь обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 47 УПК РФ, что Салахутдинов В.А. и сделал, однако суд отказал в принятии ходатайства, расценив его как аналогичное.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе  которого суду надлежит принять решения по  имеющимся в материалах дела ходатайствам в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав Салахутдинова В.А. 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2012 года в отношении САЛАХУТДИНОВА В*** А*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: