УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А
Дело № 22-262/2013
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 января 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Воронина С.В. на постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 декабря 2012 года,
которым осужденному
ВОРОНИНУ С*** В***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 02
февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Воронин С.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает, что выводы администрации
исправительного учреждения, прокурора Букина Е.Г. и суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном
освобождении не основаны на законе и представленных материалах. Полагает, что в
нарушение требований закона суд не привел в постановлении оснований,
свидетельствующих о том, что он
нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного наказания, необоснованно проигнорировав то обстоятельство, что он
привлекался к выполнению работ без платы труда. Судом его ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено
формально, без надлежащего выяснения всех вопросов, имеющих значение для разрешения данного ходатайства. Просит постановление отменить,
материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё
несогласие с доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года с учетом
изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 02 мая 2012 года, Воронин
С.В. осужден по статьям 158 части 2 пункту «б» УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, 158 части 2 пунктам «а,б» УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2
статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию
назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Воронин С.В.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он взысканий
не имеет, при этом был поощрен администрацией исправительного учреждения
всего один раз за добросовестное отношение к труду.
Установив вышеуказанные обстоятельства, а также приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности освобождения Воронина
С.В., суд первой инстанции не
пришёл к убеждению, что в данном
конкретном случае цели наказания
достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо оснований
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Сомнений
в объективности представленной на осужденного администрацией ФКУ ИК-*** характеристики не имеется.
Фактическое отбытие осужденным определенной
части срока наказания, наличие поощрения
и участие в выполнении работ в порядке статьи 106 УИК РФ по
благоустройству территории учреждения,
вопреки доводам жалобы, не могут служить
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют
о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для
разрешения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы, что не свидетельствует о
формальном подходе судьи к рассмотрению данного ходатайства.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 13 декабря 2012 года в отношении Воронина С*** В*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную
жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
