Мировой судья *** Дело № 44-У- 12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 31 января 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова
Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению
прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор мирового судьи
судебного участка Сурского административного района Ульяновской области от 11
июля 2012 года в отношении
СВИЩЕВА И*** А***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее
судимого:
- приговором мирового судьи
судебного участка Сурского административного района Ульяновской области от 10
июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Сурского административного
района Ульяновской области от 26 октября 2011 года наказание в виде
обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней. Освобожден *** по
отбытии срока наказания.
Свищев И.А. приговором мирового судьи судебного участка Сурского
административного района Ульяновской области от 11 июля 2012 года осужден:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150
часам обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году
ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначено Свищеву И.А. наказание в виде 1 года ограничения
свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Свищеву И.А.
установлены следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы
территории муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области и не
менять места жительства и работы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания
в виде ограничения свободы.
На осужденного Свищева И.А. возложена обязанность 1 раз в
месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в
установленные данным органом дни.
Гражданский иск потерпевшего Н*** С.В. удовлетворен
частично, со Свищева И.А. в пользу Н*** С.В. взыскана компенсация морального
вреда в размере 10 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор
мирового судьи судебного участка Сурского административного района Ульяновской
области от 11 июля 2012 года в отношении Свищева И.А. обжалован не был.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора мирового судьи, доводы надзорного представления,
мнение прокурора Хрулёва С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В надзорном
представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В. считает приговор
незаконным в связи с тем, что в нарушение ст. 53 УК РФ при назначении наказания
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы суд не указал, в чем конкретно заключается
ограничение свободы. Лишь при назначении окончательного наказания по
совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд установил в
отношении Свищева И.А. определенные ограничения и возложил на него обязанности.
Поскольку судом при назначении наказания осужденному были допущены нарушения
требований ст. 308 УПК РФ, просит
возбудить надзорное производство и отменить приговор суда.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорного
представления прокурора Ульяновской области, президиум находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи
с неправильным применением уголовного и
уголовно-процессуального закона.
Согласно п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части
обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания,
назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он
признан виновным.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы
заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и
возложении на него обязанностей.
Однако указанные требования закона мировым судьей выполнены
не были.
Поскольку при назначении Свищеву И.А. наказания по ч.1 ст.
119 УК РФ суд определил только срок и вид наказания, и при этом не указал,
какие ограничения устанавливает осужденному и какие возлагает на него
обязанности, то назначенное наказание за данное преступление нельзя признать
законным.
При
таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении осужденного Свищева
И.А. подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения и
принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Сурского
административного района Ульяновской области от 11 июля 2012 года в отношении
СВИЩЕВА И*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Направить уголовное дело в отношении Свищева И.А.
председателю Карсунского районного суда Ульяновской области для определения
подсудности.
Председательствующий А.И. Максимов
