Судья *** Дело №
44-У- 13/2013
Судебная коллегия:
***,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 31
января 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова.А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Тарасова А*** А*** на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 09 марта 2011 года в отношении
ТАРАСОВА А*** А***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее
судимого:
1) 14 апреля 2003 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска по ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в
доход государства 15% заработка,
2) 22 июля 2003 года Заволжским районным судом г. Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 мая 2004 года, определением судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2004 года) по ч.3 ст.
158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002
года), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. В
соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Освобожден *** условно-досрочно на 2
года,
3) 27 ноября 2007 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В
соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима. Освобожден *** по отбытии срока наказания.
Тарасов А.А. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 января 2011 года осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1
УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено
исчислять с ***.
Приговором с Тарасова А.А. взысканы процессуальные издержки
в сумме ***, затраченные на оплату труда адвоката, и решена судьба вещественных
доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 09 марта 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без
изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда
Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и
кассационного определения, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления
о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулёва С.А.,
осужденного Тарасова А.А., поддержавших
доводы надзорной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства дезоморфина в крупном размере массой 0,54г, 0,28г и
0,09г. Преступление им было совершено ***,
*** и *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Тарасов А.А. указывает на
несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду незаконности проведенных в
отношении него повторных проверочных закупок, в ходе которых не были выявлены
другие лица и не установлены новые обстоятельства. Обращает внимание, что ***
наркотическое средство - дезоморфин изготавливалось совместно с закупщиком Б***
(Б***), необходимые ингредиенты приобретались на общие деньги. Аналогичные
действия были совершены им *** и ***. Полагает, что судом неправильно оценены
имеющиеся доказательства и его действиям дана неверная правовая оценка. Просит
приговор суда и кассационное определение отменить и направить материалы дела на
новое рассмотрение.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение от 09 марта 2011 года в
отношении Тарасова А.А. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В
соответствии со ст. 373 УПК РФ суд
кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям
законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного
решения, то есть соблюдение при производстве по делу норм
уголовно-процессуального и уголовного закона, соответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие
доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции, а также
справедливость судебного решения.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с *** по
*** сотрудниками милиции г. Ульяновска были проведены три оперативно-розыскных мероприятия в отношении неустановленного лица
по имени А*** по одной и той же схеме.
Вышеуказанными проверочными закупками было установлено, что
во всех случаях закупщиками наркотическое средство приобреталось по одному и
тому же адресу у Тарасова А.А.
При этом из постановлений о проведении проверочных закупок
не следует, что при их вынесении ставились конкретные цели и задачи. Вопрос о
необходимости проведения повторных проверочных закупок надлежащим образом судом
не выяснялся.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационных
жалоб осужденного и его защитника не дано надлежащей оценки неоднократности
проведения проверочных закупок, а также доводам осужденного о том, что
наркотическое средство дезоморфин изготавливалось им совместно с закупщиком из
ингредиентов, приобретенных на общие деньги.
При
таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Тарасова
А.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит
отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела судебной коллегии
необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб
и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Тарасову
А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 09 марта 2011 года в отношении ТАРАСОВА А***
А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Тарасову А*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31 марта 2013
включительно.
Председательствующий А.И. Максимов
