УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                       Дело № 33-198/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               29 января 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивановой Л*** С*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 ноября 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении заявления Ивановой Л*** С*** о внесении изменений в актовую запись о ее рождении отказать.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Ивановой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Иванова Л.С. обратилась в суд с заявлением о внесении  исправления в актовую запись о своём рождении.

 

Заявление мотивировала тем, что она (в девичестве Пичугина) родилась ***.1933 г. в деревне В*** Т*** района Т***. При внесении записи в реестровую книгу и свидетельство о рождении органом ЗАГСа была допущена ошибка: в графе «родился/лась» дата её рождения записана «***.1934 г.»,  в то время как действительная дата её рождения «***.1933 г.». Это подтверждается свидетельством об окончании начальной школы, а также показаниями Б*** Е.К. и П*** А.А., удостоверенными руководителем исполнительного комитета С*** сельского поселения. Её устное обращение об исправлении допущенной ошибки отделом ЗАГС Т*** района Республики Т*** отклонено, рекомендовано обратиться в суд. Внесение исправления в актовую запись о рождении ей необходимо для перерасчета пенсии по достижении возраста 80 лет.

 

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе Иванова Л.С. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения не учел тот факт, что П*** М.С. в год её (Ивановой Л.С.) рождения ходила в школу, помогала родителям вести домашнее хозяйство, следовательно, П*** М.С. помнит дату и год её рождения.

Также она не согласна с тем, что суд принял во внимание актовую запись о её рождении, которая восстановлена на основании заключения от 25.08.1971, и вопрос о возможности допущения ошибки при даче заключения от 25.08.1971 суд не рассматривал.     

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и применении.

 

Судом исследованы все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделан вывод по делу.

 

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

 

Материалами дела установлено, что заявитель родилась с с.В*** Т*** района Т*** *** 1934 года.

 

Год рождения заявителя подтверждается письменными доказательствами: паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

 

Также установлено, что заявитель в 1971 году обращалась в отдел ЗАГС с просьбой о восстановлении актовой записи о её рождении, актовая запись о рождении была заключением от 25 августа 1971 года восстановлена. Согласно заключению, заявитель родилась *** 1934 года.

 

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они не могут повлечь отмену решения суда.

 

Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей П*** М.С. и М*** М.Ф., так как на момент рождения заявителя эти свидетели были малолетними детьми.

 

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в 1971 году заявитель просила восстановить актовую запись о своем рождении на основании имеющихся у нее документов, в том числе автобиографии. При этом (согласно тексту заключения) она просила установить годом ее рождения «1931». После восстановления актовой записи о рождении, начиная с 1971 года, заявитель не оспаривала и соглашалась с тем, что годом ее рождения является «1934», а не «1933», и не «1931», как она просила первоначально.

 

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Л*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи