УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жорова
И.А.
Дело № 33 –
135 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2013
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Полуэктовой
С.К., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Зайдуллина И*** Н*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 ноября 2012 года, которым суд решил:
Исковые требования Николаева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Зайдуллина И*** Н*** в пользу Николаева В*** В*** в
возмещение морального вреда 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Николаева В*** В***
к Зайдуллину И*** Н*** о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Зайдуллина И*** Н*** в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав Зайдуллина И.Н., поддержавшего доводы
жалобы, а также выслушав прокурора Сальникова А.А., полагавшего, что жалоба
удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев В.В.
обратился в суд с иском к Зайдуллину И.Н. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что 24 февраля 2012 года у него дома по ул. К***, ***-*** в г.
Димитровграде Зайдуллин И.Н. нанес ему (истцу) удар кулаком по лицу, причинив
кровоподтек в области левого глаза и ссадину в области носа. Кроме того,
ответчик несколько раз его толкал, от чего он (истец) падал, ударялся туловищем
и ногами об пол и косяк двери и в результате чего получил ***. Это телесное
повреждение по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Данные
обстоятельства установлены приговором
мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской
области от 27 августа 2012 года.
Зайдуллин И.Н.
своими действиями причинил ему (истцу) физические и нравственные страдания,
выразившиеся в причинении физической боли во время нанесения ударов. Полученные
телесные повреждения повлекли необходимость длительного лечения, ухудшилось
общее состояние его здоровья.
Истец просил суд
взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300
000 рублей.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Зайдуллин И.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно были
определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, поскольку он не
наносил удары Николаеву В.В. и не причинял вреда его здоровью.
Николаев В.В. в суд
апелляционной инстанции не явился. Извещен. Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие Николаева
В.В.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно ч. 1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд первой инстанции пришел к объективному выводу о необходимости частичного
удовлетворения требований, заявленных Николаевым В.В.
Как усматривается из
материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.
Димитровграда Ульяновской области от 27 августа 2012 года Зайдуллин И.Н.
признан виновным в совершении в отношении Николаева В.В. преступления,
предусмотренного ч.*** ст.*** УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 07
сентября 2012 года (л.д.7-9).
В силу ч. 4 ст. 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную
силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли
они данным лицом.
Статьей 150
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье,
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные
нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом.
В случае нарушения
личных неимущественных прав граждан, согласно ст. 151, 1101 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации причиненного таким нарушением морального вреда (физических и нравственных
страданий). Размер денежной компенсации в возмещение морального вреда зависит
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда.
Поскольку факт
совершения Зайдуллиным И.Н. в отношении Николаева В.В. противоправных действий
был установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу об обоснованности требований потерпевшего о
компенсации причиненного морального вреда.
Компенсация
морального вреда, определенная судом в размере 150 000 руб., соответствует
принципу разумности, и будет являться справедливым возмещением причиненных
истцу физических и нравственных страданий.
Доводы апелляционной
жалобы Зайдуллина И.Н. о том, что телесных повреждений Николаеву В.В. он не причинял, не могут быть приняты во
внимание, поскольку вина Зайдуллина И.Н. в совершении этих действий установлены
вступившим в законную силу приговором суда.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайдуллина И*** Н*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
