УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 285/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова
В.А.,
судей: Геруса
М.П., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Лавренко
Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2013
года кассационную жалобу осужденного Потапова В.К. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 декабря 2012 года,
которым
ПОТАПОВУ В*** К***, ***
***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Потапов В.К. не соглашается
с постановлением суда. Указывает, что суд повторно отказывает в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом суд не учел отсутствие
отягчающих обстоятельств по делу, совершение преступления впервые, раскаяние в
содеянном и стремление вернуться к своей семье, детям. Кроме этого
администрация исправительного учреждения указала, что он не имеет нарушений
режима содержания, добросовестно относится к труду и соблюдает дисциплину.
Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков
А.С. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Потапов В.К. был осужден
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2005 года по ч.1
ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 04.10.2004 года. Конец срока - 03.10.2015 года.
Осужденный Потапов В.К. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иска по приговору
не имеет, получает высшее образование, трудоустроен, принимает активное участие
в работе самодеятельных организаций, нарушений режима содержания не имеет,
имеет неоднократные поощрения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Потапова В.К.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Потапова В.К., указав, что осужденный отбыл установленную законом
2/3 части срока наказания, характеризуется
с положительной стороны.
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Потапову
В.К., поскольку последний наряду с многочисленными поощрениями имеет взыскания
и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Потапова В.К. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 55 поощрений.
Вместе с тем, на осужденного Потапова В.К., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания
наказания было наложено 2
дисциплинарных взыскания в виде выговоров (в 2004 г. и в 2009 г.), которые в
настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке. Таким
образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Судом был
сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что Потапов В.К. твердо
встал на путь исправления.
Вопреки доводам жалобы, добросовестное отношение к труду и
соблюдение дисциплины, само по себе не может служить основанием для
условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка
отбывания наказания является обязанностью каждого из осужденных.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более
не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Потапова
В.К.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06 декабря 2012 года в отношении ПОТАПОВА В*** К*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
