УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-***/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 марта
2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Кислицы М.Н. и
Максимова М.Н.
при секретаре
Мокеевой Т.А.
с участием прокурора
Ничипорова О.В.
осужденного Зайцева
А.М.,
адвоката Гофман
Т.А., представившей удостоверение № *** от 29.07.2010 и ордер № 44 от
07.03.2013
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 марта 2013 года
апелляционную жалобу осуждённого Зайцева А.М. на приговор Ленинского
районного суда
г. Ульяновска от 21 января 2013 года, которым
Зайцев А*** М***, ***
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Зайцеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 21 января 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления осужденного Зайцева А.М., адвоката Гофман Т.А.,
а также прокурора Ничипорова О.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеуказанным
приговором Зайцев А.М. признан виновным в том, что он незаконно хранил без цели
сбыта наркотическое средство «героин» массой 1,485 гр., т.е. в крупном размере,
и психотропное вещество «амфетамин» массой 1,175 гр., т.е. в особо крупном
размере, до 05.10.2012, когда он был
задержан сотрудниками полиции возле д. *** по ул. Красногвардейской г.
Ульяновска.
В апелляционной
жалобе осуждённый Зайцев А.М. просит обратить внимание на его неизлечимые
заболевания, а также на ***ка, полное раскаяние в содеянном.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осуждённый Зайцев
А.М. и защитник Гофман Т.А. поддержали доводы
жалобы в полном объеме, полагая, что назначенное судом наказание
является чрезмерно суровым;
- прокурор Ничипоров
О.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил оставить её без
удовлетворения, а приговор суда изменить и уточнить квалификацию действий
Зайцева А.М., указав, что последний незаконно хранил без цели сбыта
наркотическое средство в крупном размере.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Уголовное дело в отношении Зайцева А.М.
рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Зайцева А.М. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Зайцева
А.М. суд квалифицировал по статье 228 части 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от
07.12.2011) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и
психотропных веществ в особо крупном размере.
Вместе с тем, как
следует из предъявленного Зайцеву А.М. обвинения, с которым последний
согласился, и описания преступного деяния в приговоре суда, Зайцев А.М.
незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, а психотропное
вещество в особо крупном размере.
Кроме того, на
момент совершения Зайцевым А.М. преступления уголовная ответственность за него предусматривалась частью 2 статьи 228
УК РФ в редакции
Федерального закона
РФ N 87-ФЗ от 19.05.2010.
Федеральным законом
РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, в редакции которого суд квалифицировал действия
Зайцева А.М., изменения в часть 2 статьи 228 УК РФ не вносились.
После совершения
Зайцевым А.М. преступления какие-либо изменения, улучшающие положение
осужденного, в часть 2 статьи 228 УК РФ также не вносились.
С учетом изложенного судебная коллегия
приходит к выводу, что действия Зайцева А.М. необходимо квалифицировать по
статье 228 части 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 N
87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
размере и психотропных веществ в особо крупном размере.
При этом оснований для смягчения назначенного
осужденному Зайцеву А.М. наказания судебная коллегия не находит, поскольку при
назначении последнему наказания, суд в
полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние
наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности
виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив, а также смягчающие
наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, состояние здоровья осужденного, ***
Таким образом, все перечисленные в
апелляционной жалобе осужденного обстоятельства были учтены судом в качестве
смягчающих наказание.
Назначенное осужденному Зайцеву А.М.
наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым.
Выводы суда о необходимости назначения
Зайцеву А.М. наказания в виде реального
лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений части 6
статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ в полной мере мотивированы и судебная коллегия
не находит оснований ставить их под сомнение.
Иных нарушений
уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 21 января 2013 года в отношении Зайцева А*** М***
изменить.
Действия Зайцева А*** М*** квалифицировать по
ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как
незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и
психотропных веществ в особо крупном размере.
В остальной части
вышеуказанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
