Судья ***. Дело № 44-У-166/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного Гайрбекова Б.С. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2004 года.
Указанным постановлением в отношении
ГАЙРБЕКОВА Б*** С***,
***,
в соответствии со
статьей 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 22 октября
1999 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Русскова И.Л., изложившего содержание постановления, доводы надзорной
жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У
С Т А Н О В И Л:
Гайрбеков Б.С.
осужден приговором Ульяновского областного суда от 22 октября 1999 года по
части 2 статьи 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по пунктам
«а, б, в» части 3 статьи 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 4 статьи 226 УК РФ к 8
годам лишения свободы с конфискацией имущества, по части 3 статьи 222 УК РФ к 6
годам лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В
соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения
наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с
пунктом «г» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 УК РФ, Гайрбекову Б.С.
назначено принудительное лечение от ***.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 октября 2004 года указанный
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года
№ 162-ФЗ. Исключены из квалификации действий Гайрбекова Б.С.: по п.п. «а, б, в»
ч. 3 ст. 162 УК РФ – квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях
завладения имущества в крупном размере», постановлено считать его осужденным по
п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) без
смягчения наказания; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и по ч. 3
ст. 222 УК РФ – квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать
его осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и по ч. 3 ст. 222
УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) без смягчения наказания; прекращено
уголовное преследование Гайрбекова Б.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с освобождением
его от наказания по данной статье. Также Гайрбеков Б.С. освобожден от наказания
в виде конфискации имущества и от принудительного лечения от ***, назначенного
ему приговором суда в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 97, части 2
статьи 99 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Гайрбекова Б.С.
оставлен без изменения.
В кассационном
порядке данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе
осужденный Гайрбеков Б.С. выражает несогласие с постановлением районного суда,
считает его незаконным и необоснованным, поскольку при пересмотре приговора
судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. Указывает, что
исключив ряд квалифицирующих признаков, а также прекратив его уголовное
преследование по части 1 статьи 228 УКРФ, суд оставил назначенное наказание в
виде лишения свободы, в том числе и по части 3 статьи 69 УК РФ, без изменения.
Просит отменить постановление районного суда и направить материал на новое
судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит постановление районного суда подлежащим отмене в связи с
неправильным применением уголовного закона и нарушением
уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, пересмотрев приговор Ульяновского
областного суда от 22 октября 1999 года и исключив квалифицирующие признаки,
предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ – «неоднократно», «в целях завладения
имуществом в крупном размере», ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и ч.
3 ст. 222 УК РФ, – «неоднократно», а также прекратив уголовное преследование
Гайрбекова Б.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с освобождением его от наказания по
данной статье, суд оставил без изменения размер наказания.
Изменяя приговор в
благоприятную для осужденного сторону, в нарушение ч.2 ст. 54 Конституции
Российской Федерации и ч.2 ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции не обсудил вопрос
о применении всех правил назначения наказания, установленных Общей частью
Уголовного кодекса Российской Федерации, и не мотивировал, почему
декриминализация отдельных положений, предусмотренных статьями Особенной части
УК РФ, не влечет снижения наказания в пределах санкций, предусмотренных новым
уголовным законом.
При таких обстоятельствах постановление районного суда не может быть
признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению
на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и
принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 28 октября 2004 года в отношении Гайрбекова Б*** С*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И.Максимов
