Судья ***
Дело № 44-У-154/2013 Судебная коллегия:
*** - предс.,
***, ***- докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 30 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Демьяченкова А*** В*** на
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 года
(с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21
мая 2012 года) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 13 мая 2009 года.
Указанным приговором
ДЕМЬЯЧЕНКОВ А*** В***,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ранее судимый:
- приговором
Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2007 года (с
учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая
2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии
со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком
на 1 год,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам
лишения свободы.
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011
года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Демьяченкову А.В. назначено 5 лет 7 месяцев
лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 28
декабря 2007 года окончательно Демьяченкову А.В. назначено 5 лет 9 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания Демьяченкову А.В. постановлено исчислять с 04 декабря 2008 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 13 мая 2009 года вышеуказанный приговор в отношении Демьяченкова А.В.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Хрулева С.А., адвоката Серовой Г.Н. и осужденного Демьяченкова
А.В.., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Демьяченков А.В. признан виновным по 3 эпизодам покушения на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере (*** в количестве 0,489 г, 0,229
г, 0,913 г), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере
(*** в количестве 0,537 г).
Преступления им были
совершены ***, ***, *** в Карсунском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Демьяченков А.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными
решениями ввиду их незаконности и необоснованности.
В обоснование
доводов жалобы ссылается на незаконность последующих (второй и третьей)
«проверочных закупок» ***, спровоцированных сотрудниками Инзенского МРО ФСКН РФ
по Ульяновской области, а также незаконно привлекших во всех трех случаях в
качестве закупщика П*** И.В.
Указывает, что полученные в ходе последующих
оперативно-розыскных мероприятий доказательства являются недопустимыми, в связи
с чем приговор суда в отношении него по эпизодам от *** и *** подлежит отмене.
Просит возбудить
надзорное производство, отменить судебные решения и снизить ему наказание.
Проверив
материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы
адвоката, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2009 года в отношении
Демьяченкова А.В. подлежащим отмене в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции в случае,
когда коллегия придет к выводу об оставлении приговора без изменения, в
кассационном определении излагается вывод о законности и обоснованности
приговора, а также отношение к кассационным жалобам и представлению прокурора.
При этом приводится анализ доказательств, положенных в основу определения,
фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобах и
представлении, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы квалификации
и меры наказания.
Таким образом,
отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и
убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы,
содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационной жалобе осужденного
Демьяченкова А.В. приводились доводы о несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, неверной оценке доказательств, обвинительном уклоне суда
и несправедливости приговора.
Содержание
кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы
осужденного в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом,
поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение
большинства позиций, изложенных в жалобе, не нашли должного разрешения.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения
уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ является основанием для отмены
кассационного определения в отношении Демьяченкова А.В. и направления дела на
новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо
принять решение в соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а
также в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со
ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Демьяченкову А.В. меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 13 мая 2009 года в отношении Демьяченкова
А*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Демьяченкову А*** В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 июля 2013
года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов
