УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-3265/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

07 октября 2013 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Глебановой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Аксенова Р.Н.,

при секретаре Булатову И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Р.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2013 года, которым

 

АКСЕНОВУ Р*** Н***,

***

 

отказано  в удовлетворении ходатайства в части применении акта амнистии и прекращено производство по ходатайству в части снятия судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2004 года и 6 марта 2008 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что выразилось в неправильном разрешении его ходатайства об отводе прокурора. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе суда.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Аксенов Р.Н. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2004 года Аксенов Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 158 УК РФ и, с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней.

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2008 года, он же, Аксенов, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и на основании статей 70, 79 УК РФ (с учетом внесенных в приговор  изменений), ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 14 июня 2011 года по отбытии срока.

 

В настоящее время Аксенов Р.Н. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2013 года, которым он осужден по части 1 статьи 139, части 1 статьи 116 УК ПФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), части 4 статьи 111, части 1 статьи 319, части 1 статьи 112, части 1 статьи 115 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

 

Суд первой инстанции, приняв обжалуемое решение в рамках заявленного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства в части применения акта амнистии, поскольку преступления, за которые осужден Аксенов Р.Н. приговорами от 22 июля 2004 года и 06 марта 2008 года не входят  перечень преступлений, по которым постановлением Государственной Думы от 02 июля 2013 года №2559-ГД была объявлена амнистия.

 

Кроме того, суд верно принял решение о прекращении производства по ходатайству в части снятия судимостей по указанным приговорам, поскольку аналогичное ходатайство было ранее рассмотрено Железнодорожным районным судом 21 июня 2013 года и по нему было принято соответствующее решение.

 

Вопреки доводам жалобы, ходатайство Аксенова об отводе прокурору, участвующему по делу в суде первой инстанции, разрешено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих участие прокурора в производстве по делу, судом не установлено.

 

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2013 года в отношении АКСЕНОВА Р*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               Л.Н. Глебанова