УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-***/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
октября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре
Костяевой О.С.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осуждённого
Агафонова Ф.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 02 августа 2013 года, которым
Агафонову Ф*** В***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 года.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова
Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной
жалобе осуждённый Агафонов Ф.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением,
указывает, что свою вину он полностью осознал, раскаялся, по месту отбытия
наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, оплатил
судебные издержки, трудоустроен. Полагает, что наложенное на него взыскание в
виде устного выговора не может служить основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Вывод суда о нестабильности его поведения
считает несостоятельным. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную
жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Д*** М.Е., считает изложенные в
ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Вынесенное
постановление считает законным и обоснованным. Указывает на отсутствие
оснований для его отмены.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил оставить
решение суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнение прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Агафонов Ф.В. осужден приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2008 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года) по ч.1 ст.228,
ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В
соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Осуждённый отбывает
наказание с 10.06.2008, конец срока – 09.12.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Как
следует из представленных материалов,
Агафонов Ф.В. в целом характеризуется удовлетворительно, добросовестно
относится к труду, неоднократно поощрялся.
Вместе
с тем, как правильно указал суд первой инстанции, поведение Агафонова Ф.В. за
весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 7
поощрениями им было получено и 7 взысканий, 3 из которых в настоящее время не сняты и не погашены.
Администрация
ФКУ ИК-8 дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождении
Агафонова Ф.В. в связи с его неустойчивым поведением.
Лишь
наличие совокупности данных о достижении в отношении осужденного целей
наказания и его исправлении, отсутствии необходимости в полном отбывании
назначенного судом наказания, может служить основанием для применения
условно-досрочного освобождения.
В
отношении Агафонова Ф.В. суд такой совокупности не усмотрел.
Таким
образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований
для условно-досрочного освобождения Агафонова Ф.В.
Выводы
суда основаны на имеющихся в материалах
сведениях о личности осужденного, которые судом надлежащим образом были учтены.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции
принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного. Вывод суда об этом
мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2013 года в отношении
Агафонова Ф*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.Кислица
