УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
***
|
Дело № 22-3459/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
30
октября 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Басырова Н.Н.,
Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденных Гаврилова
С.Е., Денисова Ю.П.,
их защитников
адвокатов Шиленковой Л.В., Хоревой Г.И.,
при секретаре
Долынине С.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам
осужденных Гаврилова С.Е. и Денисова
Ю.П. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2013
года, которым
ГАВРИЛОВ
С*** Е***,
***, ранее судимый:
-
***
осужден:
- по ст. 162 ч. 4 п.
«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
ДЕНИСОВ Ю*** П***,
***, ранее не судим,
осужден:
- по ст. 162 ч. 4 п.
«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания Гаврилову С.Е. и Денисову Ю.П.
исчислен с 29 августа 2013 года.
Зачтено в срок
наказания время содержания их под
стражей в период с 14 июня 2013 года по 28 августа 2013 года
включительно.
Мера пресечения в
виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Постановлено
взыскать с Денисова Ю.П. процессуальные издержки в сумме 4400 рублей, затраченные на оплату труда адвоката на стадии предварительного
расследования.
Постановлено
взыскать с Гаврилова С.Е. процессуальные
издержки в сумме 3 850 рублей,
затраченные на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования.
Приговором разрешена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с
требованиями части 3 статьи 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления осужденных Гаврилова С.Е., Денисова
Ю.П., адвокатов Шиленковой Л.В., Хоревой
Г.И., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Гаврилов С.Е. и Денисов Ю.П. признаны
виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с
применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью.
Преступление
совершено 13 июня 2013 г. в Заволжском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Гаврилов С.Е. выражает несогласие с приговором суда в связи с
неправильной квалификацией его действий, которые, по его мнению, необходимо
было квалифицировать по ст. 111 ч. 3 УК РФ и
ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку предварительного сговора на разбой у него
с Денисовым не было. Считает, что в суд
не было представлено достаточных доказательств о его виновности в
инкриминируемом преступлении. Указывает
на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, что является основанием для изменения приговора. Просит приговор изменить,
переквалифицировать его действия на ст.
111 ч. 3 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В апелляционной
жалобе осужденный Денисов Ю.П., не
соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а
при рассмотрении дела нарушены нормы уголовно-процессуального
закона. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он виновен
лишь в краже кольца потерпевшего. При вынесении приговора полагает суд
необоснованно учел показания потерпевшего Р***
и свидетеля Е***, данные ими в
ходе предварительного следствия, которые противоречат показаниям данным в
судебном заседании. Просит удовлетворить его жалобу в полном объеме.
В судебном заседании
осужденный Гаврилов С.Е. и адвокат Шиленкова Л.В. поддержали доводы апелляционной
жалобы Гаврилова С.Е.. Осужденный Денисов Ю.П. и адвокат Хорева Г.И. поддержали
доводы апелляционной жалобы Денисова Ю.П.
Прокурор Скотарева Г.А., возразив
против доводов жалобы осужденных, полагала необходимым оставить приговор без
изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб
осужденных, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что
приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом были исследованы и оценены все обстоятельства,
имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все
исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Вина осужденных нашла
своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами,
и подтверждена первоначальными показаниями осужденного Гаврилова С.Е., данными
им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз,
протоколами предъявления предметов для опознания, протоколами осмотров
предметов, а именно:
Показаниями
Гаврилова С.Е., данными им при допросе в качестве подозреваемого, где он
показал, что 13 июня 2013 г. около 20:30 встретился с Е***, с которым стали
употреблять спиртное возле сарая у дома *** по улице С*** г. Ульяновска. Через
некоторое время к ним присоединился Денисов.
Около 22:00 Е*** позвонили на телефон, и тот отошел в сторону. В это время к ним с Денисовым подошел ранее незнакомый потерпевший Р*** и
поинтересовался, где находится дом *** по ул. Л***. На плече у потерпевшего
висела сумка, которую они с
Денисовым решили похитить. Он-Гаврилов
спросил у потерпевшего, где тот живет, и потерпевший ответил, что в Новом городе. Тогда он нанес
потерпевшему два удара кулаком в лицо. Денисов присоединился, и тоже стал
наносить удары. От ударов потерпевший
упал, а они продолжили наносить удары уже ногами. Он потребовал у потерпевшего деньги. Тот отказался. Тогда он сам сдернул с
потерпевшего сумку и осмотрел её содержимое. В сумке находился сотовый телефон
«Нокиа». Они велели потерпевшему сесть в
стоящее рядом кресло. Денисов потребовал у потерпевшего снять с пальца кольцо.
Тот снова отказался. Денисов вырвал из рук подошедшего Е*** топор. Он-Гаврилов
схватил левую руку мужчины и стал удерживать, а Денисов в это время замахнулся
топором с целью ударить им потерпевшего по руке. Е*** высказал, чтобы тот не
ударял. Тогда Денисов бросил топор, а
затем снял кольцо с пальца потерпевшего. После этого они с Денисовым успели
нанести Р*** еще по несколько ударов, и их задержали сотрудники полиции.
Будучи допрошенным
в качестве обвиняемого, Гаврилов С.Е. подтвердил вышеизложенные показания.
Судом обоснованно признаны в качестве
достоверных доказательств вышеизложенные
показания Гаврилова С.Е., которые получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при отсутствии
противоправного воздействия на
допрашиваемого и каких-либо замечаний по содержанию протокола,
удостоверенные и собственноручными подписями.
Показания Денисова Ю.П.,
который последовательно отрицал свою
причастность к совершению преступления, а в судебном заседании показал, что
конфликт произошёл между Гавриловым С.Е. и Р***, по той причине, что
потерпевший высказывал оскорбления, о чем указывал в судебном заседании и
Гаврилов С.Е., суд обоснованно оценил критически, как способ защиты, приняв за
основу вышеизложенные показания
Гаврилова С.Е., данные им в ходе предварительного следствия, которые
согласованы с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,
признанных судом достоверными.
Вина осужденных доказана и показаниями потерпевшего Р***, не
противоречащими вышеизложенным показаниям Гаврилова С.Е., который показал в судебном заседании, что 13
июня 2013г. около 22:00 он приехал в район
Нижней террасы к знакомой. Возле сарая, расположенного у дома *** по
улице С***, увидел осужденных, у которых поинтересовался, где находится дом ***
по ул. Л***. Те не ответили, но в свою очередь стали интересоваться, где он сам
живет. Сказал, что в Новом городе. Затем
Гаврилов нанес ему два удара кулаком в лицо. Он, закрыв лицо руками, присел. В
это время Денисов также стал его избивать, нанося удары по различным частям
тела, в том числе в голову. Гаврилов продолжил наносить удары ногами. В ходе
избиения он упал на землю, а Гаврилов стянул с его плеч сумку, в которой
находился сотовый телефон «Нокиа Х1», и
стал осматривать содержимое. Денисов в это время продолжал наносить ему
удары. Затем они велели ему сесть в стоящее рядом кресло, и он подчинился. Гаврилов с Денисовым нанесли еще по несколько ударов. Затем к ним подошел
еще один мужчина с топором в руке. Денисов, увидев на пальце его левой руки
серебряное кольцо, потребовал снять его,
но он отказался. Тогда Денисов взял топор и стал угрожать, что отрубит его
палец вместе с кольцом. Гаврилов при этом стал удерживать его левую руку,
помогая Денисову, который замахнулся топором. Угрозу он воспринял реально. Затем Денисов положил топор и снял с его пальца кольцо, которое спрятал в карман своих
шорт. После этого осужденные нанесли ему
еще по несколько ударов, и подъехали
сотрудники полиции.
Показаниями
свидетеля Б***, которая в судебном заседании показала, что 13 июня 2013 около 22:30, проходя мимо
сарая, расположенного возле дома *** по ул. С***, увидела сидящего в кресле
мужчину и стоящих рядом трех мужчин, двое из которых, как узнала в отделе
полиции, были Гаврилов и Денисов. Гаврилов нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо. Испугавшись,
она прошла к соседнему дому, откуда вызвала полицию. Было слышно, что
потерпевшего продолжают бить, при этом он сильно стонал, в связи с чем она
подумала, что его убивают. Когда подъехали сотрудники полиции, она подошла
поближе и увидела, что Денисов выбросил
что-то в кусты, как оказалось, впоследствии, топор.
Показаниями
свидетеля К***, которая показала в судебном заседании, что 13 июня 2013
года около 22:50 она видела возле сарая,
расположенного у дома *** по ул. С*** нескольких мужчин, которые что-то
кричали. Один из них нанес удар сидящему в кресле мужчине, к нему присоединился
другой, который также стал избивать
потерпевшего. Удары наносили руками и ногами, в том числе и тогда, когда
последний лежал на земле. Слышала выкрик, что сейчас будут отрубать палец,
упоминался топор. Потерпевший кричал и звал на помощь, опасаясь, что его
убивают. Когда подъехали сотрудники полиции один из мужчин что-то выбросил.
Показаниями Е***,
данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании
в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где он
показывал, что 13 июня 2013 года около 20:30 он и Гаврилов С.Е. употребляли
спиртное возле сарая расположенного у дома *** по улице С***. Через некоторое время к ним присоединился Денисов
Ю.П. Около 22:00 ему на телефон
позвонила мать, и он отошел поговорить. Видел, как к Гаврилову с
Денисовым подошел ранее незнакомый потерпевший Р*** и они о чем-то беседовали.
Затем осужденные стали наносить потерпевшему удары, от которых
последний упал на землю, а Гаврилов с Денисовым продолжили избивать ногами. В
последующем Гаврилов снял с потерпевшего сумку и отошел. При этом Гаврилов и
Денисов общались между собой. Потерпевший
поднялся с земли и сел в стоящее рядом кресло. Когда он-Е***
разговаривал по телефону, поднял лежавший на земле топор. В это время Гаврилов
и Денисов вновь стали наносить потерпевшему удары руками и ногами. Когда он
подошел с целью прекратить избиение,
Денисов вырвал у него из руки топор. Гаврилов схватил левую руку потерпевшего и
стал удерживать, а Денисов замахнулся с намерением ударить топором по
руке. Затем Денисов бросил топор,
схватил левую руку потерпевшего, и снял с его пальца кольцо, которое положил в
карман своих шорт. Осужденные продолжили наносить удары потерпевшему, но в это
время подъехали сотрудники полиции.
Судом
обоснованно признаны достоверными
показания Е***, данные им именно в ходе предварительного следствия, которые
получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и
согласованы с другими доказательствами, а изменение показаний данным свидетелем
в суде, правильно расценено как желание помочь осужденным, которые являются его
знакомыми.
Протоколом принятия
заявления, в котором потерпевший Р*** сообщает, что 13 июня
2013 года около 22:00 возле дома *** по
улице С*** неизвестные лица, применяя насилие и используя топор, завладели
принадлежащим ему имуществом.
Протоколом осмотра
места происшествия, согласно которому установлено место преступления – участок местности,
расположенный возле дома *** по ул. С*** в г. Ульяновска, где обнаружен топор.
Протоколом личного
досмотра у Гаврилова С.Е. изъяты сумка
черного цвета и сотовый телефон «Нокиа».
Вышеуказанные
предметы опознаны потерпевшим как принадлежащие ему и похищенные при
обстоятельствах, установленных приговором суда.
Протоколом личного
досмотра Денисова Ю.П., согласно которому у последнего обнаружено кольцо из белого металла с
надписью «Спаси и сохрани», которое в последующем опознано потерпевшим Р***
Протоколом осмотра
изъятых предметов, а именно сумки из ткани черного цвета; сотового телефона
марки «Нокиа Х1»; кольца с выгравированной надписью «Спаси и сохрани», топора.
Заключением судебно
- медицинской экспертизы №2433 у Р*** обнаружены телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы – ушиб головного, субарахноидальное
кровоизлияние, субдуральная гематома левого полушария, перелом левой височной
кости, гемотимпанум; ушибы, ссадины, подкожные гематомы мягких тканей головы;
ушибленные поверхностные раны области правой брови, носа, верхней и нижней
губы; закрытые переломы передних отрезков 2,3,4 ребер справа без смещения.
Повреждения получены не менее чем от четырехкратного воздействия тупого
твёрдого предмета (предметов) и могли образоваться 13 июня 2013 года.
Закрытая
черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, субарахноидальное
кровоизлияние, субдуральная гематома левого полушария, перелом левой височной
кости, гемотимпанум; ушибы, ссадины, подкожные гематомы мягких тканей головы;
ушибленные поверхностные раны области правой брови, носа, верхней и нижней губы
в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытые
переломы передних отрезков 2,3,4 ребер справа без смещения в комплексе одной
травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительное
расстройство здоровья.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все приведенные доказательства получены с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы жалоб осужденных
о неверной квалификации их действий, судебная коллегия отвергает.
Юридическая оценка действиям осужденных как разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни
и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по
предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, судом дана правильная. Оснований для
переквалификации действий осужденных судебная коллегия не находит.
Наличие предварительного сговора у осужденных на совершение именно разбоя,
вопреки доводам жалоб, с достоверностью
подтверждено. На это указывают установленные
в судебном заседании обстоятельства, согласно которым осужденные
изначально действовали согласованно,
фактически одновременно напав на Р***, и нанося
ему удары, в том числе ногами в жизненно-важный орган – голову, дополняя
действия каждого.
Наличие предварительного сговора подтверждено и показаниями Гаврилова
С.Е., первоначально данными им в ходе предварительного следствия и обоснованно
принятыми судом в качестве доказательства виновности осужденных, который
сообщал о том, что когда к ним с Денисовым
подошел ранее незнакомый потерпевший и поинтересовался, где находится
дом *** по ул. Л***, на плече у потерпевшего висела сумка, которую они с Денисовым решили похитить, полагая, что там находятся
денежные средства и другое ценное имущество.
Вместе с тем, осужденные, в ходе разбойного нападения не только
наносили удары, но и совместно и согласованно угрожали применением насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что заключалось в угрозе применить топор. В этом случае
действия осужденных отличались, как правильно установлено судом, высоким
уровнем согласованности, поскольку в то время когда Денисов Ю.П. замахивался
топором, угрожая отрубить палец с умыслом на завладение кольцом, Гаврилов С.Е. удерживал руку потерпевшего,
который реально опасался осуществления этой угрозы со стороны обоих
осужденных.
Факт применения осужденными по
отношению к потерпевшему насилия именно
опасного для жизни и здоровья, подтвержден и выводами экспертного заключения, согласно которому у Р***
обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб, вывод суда о виновности осужденных основан на относимых, допустимых и
достоверных доказательствах, которые в своей совокупности с достаточностью
подтверждают их виновность в совершении преступления при обстоятельствах,
установленных приговором суда.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов
уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденных в содеянном, и
мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
С учетом всех
обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
Гаврилова С.Е. и Денисова Ю.П. возможно лишь в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание
в виде
лишения свободы, при этом мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона.
Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание осужденным назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного
наказания на исправление, на условия
жизни семей, а также с учетом всех обстоятельств. При назначении наказания
судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденных,
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у
Денисова Ю.П., и наличие отягчающего
наказание обстоятельства у
Гаврилова С.Е.
Назначенное
наказание является справедливым,
соразмерным содеянному и личности
виновных. Оснований для его смягчения судебная коллегия не
находит.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, принципов судопроизводства,
влекущих отмену приговора суда, не допущено. В связи с изложенным, оснований
для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2013 года в отношении Гаврилова С***
Е*** и Денисова Ю*** П*** оставить без
изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
