УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3054/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
16 сентября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Васильева А.А., его защитника адвоката
Хоревой Г.И.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Васильева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
июля 2013 года, которым осужденный
ВАСИЛЬЕВ А*** А***,
***,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Козловского
районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2010 года, из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
осужденного Васильева А.А., адвоката
Хоревой Г.И., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 25
октября 2010 года Васильев А.А. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 318 УК РФ к
наказанию, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2
года 1 месяц, условно с испытательным
сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 14
декабря 2012 года условное осуждение по приговору от 25 октября 2010 года было
отменено, а Васильев А.А. направлен для отбывания наказания в
колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-1 УФСИН РФ по
Ульяновской области обратился в
суд с представлением о переводе Васильева А.А. из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Судом представление начальником ФКУ КП-1 УФСИН РФ по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной
жалобе осужденный Васильев А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что
судом не было учтено, что он был представлен к поощрению за оборудование двух
рабочих мест. Вопреки выводам суда он не признавал, что указание сменить
спальное место ему было дано сотрудником колонии, поскольку данное указание он
получил от других осужденных, в связи с чем не может быть привлечен к дисциплинарной
ответственности за отказ выполнить данное требование. Представленную суду справку считает несостоятельной, поскольку со стороны
администрации КП-1 к нему сложилось неприязненное отношение. Просит отменить
постановление и вынести новое решение, отказав в удовлетворении преставления.
В возражениях на
апелляционную жалобу Ульяновский
прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Ворончук И.А. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал, что суд
законно и обоснованно принял решение о переводе Васильева А.А.
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании осужденный Васильев А.А. и адвокат Хорева Г.И. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Чашленков Д.А., возражая
по доводам жалобы, указывал о законности
и обоснованности принятого судом решения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с пунктом
"б" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения
в исправительную колонию общего режима.
Согласно части 2 статьи 116 УИК РФ злостным может
быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения
установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений
осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или
дисциплинарный изолятор.
Представленными в
суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании,
подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка
отбывания наказания, в том числе и совершение злостных нарушений.
В
колонии-поселении, где Васильев А.А. отбывает наказание с 22 февраля 2013 года,
он 2 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что
дважды водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН
России по Ульяновской области от 21 июня 2013 года Васильев А.А. был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из
материалов дела, с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о
признании Васильева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания осужденный ознакомлен, однако их не обжаловал, и в установленном
порядке указанные решения не отменены.
Исследовав
представленные материалы с участием сторон, суд, с приведением в постановлении
мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о переводе осужденного Васильева А.А.,
признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Сомнений в
объективности сведений, в том числе о незаконности ранее наложенных на него
взысканий, об отсутствии поощрения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами.
Оснований для
вывода о предвзятом отношении к Васильеву А.А. со стороны администрации
исправительного учреждения судом обоснованно не установлено.
У суда апелляционной
инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения.
Решение суда о
переводе осужденного Васильева А.А., являющегося злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима, соответствует установленным в судебном
заседании обстоятельствам и требованиям части 4 статьи 78 УИК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2013 года в отношении
ВАСИЛЬЕВА А*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Председательствующий: