УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД            

***                                                                 Дело № 22-3789/ 2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  02 декабря 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Застыловой С.В.,                                                                          

с участием  прокурора Скотаревой Г.А. 

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по    апелляционной       жалобе        осужденного Ибряева А.Г.        на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска   от  27 сентября     2013 года,  которым осужденному

ИБРЯЕВУ А*** Г***,    ***,
 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Ульяновского областного суда от 24 ноября 1998 года.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной     жалобы и возражений, выслушав выступление      прокурора Скотаревой Г.А.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе   осужденный Ибряев А.Г., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на необъективность суда при рассмотрении его ходатайства об   условно-досрочном  освобождении. Обращает внимание, что он неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения, все нарушения, за которые он водворялся в штрафной изолятор, были допущены им много лет назад  и  погашены в установленном законом порядке. При этом  последние нарушения были наложены на него за незначительные нарушения, к труду он относится добросовестно, участвует   в общественной жизни колонии, в отношении с представителями  администрации корректен, в содеянном раскаялся. По мнению автора жалобы, имеются все основания для признания его   твердо вставшим на путь исправления и заслуживающим условно-досрочного освобождения. Полагает, что суд безосновательно не учел ходатайство об освобождении  его матери, которая в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств  нуждается в его помощи. Просит удовлетворить его ходатайство и освободить условно-досрочно.

В возражениях на апелляционную    жалобу   помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области  Денисов М.Е,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании      прокурор Скотарева Г.А.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,   доводы жалобы и возражений, выслушав выступление     прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 24 ноября 1998 года  Ибряев А.Г. осужден по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Ибряев А.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за  все время отбывания наказания  он был 14 раз поощрен, в том числе  за  хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 10      взысканий  в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор,    которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и  погашены.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения  осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения его  ходатайства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам Ибряев  А.Г.  твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

При этом снятие и погашение наложенных     на Ибряева А.Г.      взысканий не препятствовало их      учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Что касается  доводов осужденного о возрасте и состоянии  здоровья его  матери, изложенных в апелляционной  жалобе, а также ходатайства его родственников об условно-досрочном освобождении,     то они не влияют на законность принятого решения и юридически значимыми в данном случае не являются.

Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска  от 27 сентября 2013  года в отношении Ибряева А*** Г***    об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную        жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий