УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 сентября 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова
М.Н.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафронова С.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 июля 2014 года, которым
САФРОНОВУ С*** Н***,
***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Сафронов С.Н. выражает
несогласие с судебным решением. Считает, что суд отнесся к рассмотрению
ходатайства поверхностно и необъективно, приняв во внимание лишь позицию прокурора и представителей администрации учреждения, причем последние не
знакомы с ним лично и поэтому не могут дать объективного заключения. Наложенные
на него взыскания погашены за давностью времени и поэтому необоснованно учтены
при принятии решения. Вновь обращает внимание на то, что
в его помощи нуждаются его дочь и
больная мать, обязуется незамедлительно трудоустроиться.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокуратура по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. посчитал постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании
прокурор обосновал несостоятельность жалобы,
посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы
дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Сафронов С.Н. отбывает наказание
по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 5
августа 2010 года, которым он с учетом последующих изменений осужден
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 5 августа 2010 года, окончание срока – 4 мая 2015
года.
Осужденный обратился
с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о
возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
За время отбывания
наказания осужденный имеет два поощрения, однако он неоднократно допускал
нарушения режима содержания, за которые на него наложено семь взысканий, в том числе одно в виде
водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания к моменту рассмотрения
ходатайства были погашены, факты
нарушений режима содержания относятся к характеристике осужденного, поэтому обоснованно
учтены при разрешении ходатайства.
Оценив поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его
неустойчивым и пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Дело рассмотрено
полно и объективно, судом исследованы все материалы, необходимые для принятия законного решения, поэтому доводы жалобы в
этой части являются несостоятельными.
Мнения участников
процесса (представителя исправительного
учреждения, прокурора и иных лиц) не имеют обязательного значения для
суда, а учитываются наряду с другими
материалами.
Условия жизни
родственников осужденного, на которые
содержится ссылка в жалобе, также не являются безусловным основанием для
удовлетворения его ходатайства.
Постановление суда соответствует требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено в
соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
июля 2014 года в отношении САФРОНОВА С*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
М.Н. Максимов
