УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Березенчук С.В.                                                           Дело № 7 - 370/2014                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             18 декабря 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Старцева В*** В*** – Цыганова П*** А*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года,

 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району  Прохоровым И.М. от 06.10.2014 года Старцев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 06.10.2014 года в 7 часов 35 минут Старцев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***, на 797 км ФАД «Урал М-5», не выполнил требование Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, защитник Старцева В.В. – Цыганов П.А. просит постановление административного органа и решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Старцева В.В. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Отказывая Старцеву В.В. в удовлетворении жалобы, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение Старцевым В.В. вменяемого ему правонарушения, оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения Старцева В.В. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Цыганова П*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья