УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-277/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 февраля 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей: Панкрушиной Е.Г., Копилова А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Желтяковой В.В., адвоката Додоновой Г.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной
Желтяковой В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
декабря 2014 года, которым
ЖЕЛТЯКОВА В*** В***,
***
ранее судимая:
- 22 июля 2010 года приговором *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденная 21 января 2013 года по отбытию
срока;
- 26 марта 2014 года приговором *** по
ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28 августа 2014 года приговором *** по ч. 1 ст. 232, ч. 1
ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима,
осуждена по ч. 2 ст. 228
УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания,
назначенного приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2014 года, и окончательно назначено Желтяковой В.В. наказание в виде лишения
свободы на срок 8 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2014 года.
Мера пресечения Желтяковой В.В. избрана в виде на заключения
под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Желтякова В.В. признана виновной в незаконном приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Заволжском районе г. Ульяновска 01 сентября
2014 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Желтякова В.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное
наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел все
смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, ***, молодой возраст. Просит приговор
суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденная Желтякова В.В. и адвокат Додонова Г.П. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность жалобы,
просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным
и обоснованным.
Приговор в отношении Желтяковой В.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Желтякова В.В. осознала характер и
последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия
и судом прав осужденной, в том числе права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного
Желтяковой В.В. ходатайства о принятии
решения в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденная согласилась, является
обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденной были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК
РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
дела. И в связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает, что доводы о
несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.
Правовая оценка
действиям осужденной дана
правильно по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без
цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Оснований для
прекращения уголовного дела судебная коллегия не усматривает.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Желтяковой
В.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденной подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, учтены судом в полном объеме.
С учетом данных о личности осужденной и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Желтяковой
В.В. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению,
в том числе для применения положений
статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ,
судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд
первой инстанции.
Назначенное Желтяковой В.В. наказание полностью
соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ,
устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае
рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях положительно характеризующих
осужденную, в том числе сведения о состоянии здоровья, не может повлечь
смягчение назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменения приговора суда, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
На
основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
декабря 2014 года в отношении Желтяковой В*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
