УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-1889/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

19 августа 2015 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Старостина Д.С., Федорова П.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Кухарева Э.Е.,

его защитника – адвоката Додоновой Г.П.,

при секретаре Булатове И.Б.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кухарева Э.Е. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июля 2015 года, которым

 

КУХАРЕВ Э*** Е***,

***

 

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 02 июля 2015 года.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389-8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Кухарева Э.Е., адвоката Додоновой Г.П., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кухарев Э.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина в крупном размере, совершенных 06 мая 2015 года в г. *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кухарев Э.Е. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит применить в отношении него положения ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ***

В судебном заседании осужденный Кухарев Э.Е., его защитник Додонова Г.П. поддержали жалобу по существу, прокурор Шушин О.С., не согласившись с доводами жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кухаревым Э.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Кухарев Э.Е. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Кухарев Э.Е. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям Кухарева Э.Е. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Наказание Кухареву Э.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активные действия по изобличению преступных действий иных лиц, ***

С учетом изложенного, при назначении наказания Кухареву Э.Е. судом были обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы полно и соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для изменения назначенного осужденному наказания путем смягчения.

В то же время оснований для применения в отношении Кухарева Э.Е. постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» не имеется, поскольку действие указанного постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июля 2015 года в отношении Кухарева Э*** Е*** изменить: внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора о задержании Кухарева Э.Е. 06 мая 2015 года в 18 часов 55 минут у дома *** по пр-ту *** в г. *** Ульяновской области.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи