УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Застыловой  С.В.   

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Леонова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года, которым

ЛЕОНОВУ А*** А***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений,  выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что им отбыто 2/3 срока наказания, он  трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, награждался почетными грамотами за выступления на олимпиадах, с 23 ноября 2012 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся, имеющиеся взыскания погашены, поэтому необоснованно учтены при принятии решения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В  возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Андрющенков А.Н. выразил несогласие с доводами жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Леонов А.А. отбывает наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым он  с учетом последующих изменений осужден по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 18 декабря 2010 года, окончание срока – 22 августа 2017 года.

Осужденный Леонов А.А. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный Леонов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 24 поощрения. Вместе с этим осужденный допустил 6 нарушений режима содержания, за которые подвергнут дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о нестабильности его поведения. В связи с  неустойчивым поведением осужденного администрация исправительного учреждения посчитала  преждевременным  его условно-досрочное освобождение.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о трудоустройстве,  положительном   отношении  к отбыванию наказания, указанные в  жалобе, свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Утверждения осужденного о том, что погашенные взыскания необоснованно  учтены при разрешении ходатайства, являются несостоятельными, поскольку нарушения режима содержания, за которые были наложены взыскания,  относятся к сведениям, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому  верно приняты  судом во внимание.

Таким  образом, оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года в отношении Леонова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов