УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-463/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
14 марта 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова А.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Пивцайкина А.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2015 года, которым
ПИВЦАЙКИНУ А*** Н***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Республике Башкортостан,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о принятии
мер по охране принадлежащего ему имущества.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Пивцайкин А.Н. считает
постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований ч.4 ст.7 УПК РФ и
его конституционных прав. Его имущество
находится под угрозой хищения, так как осталось без присмотра. До ареста он
проживал в З*** районе г.Ульяновска, был осужден Заволжским районным судом
г.Ульяновска и в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.15
ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Просит постановление
суда отменить, направить ходатайство в суд 1 инстанции на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено из представленных суду материалов, Пивцайкин
А.Н. осужден приговором *** от 22 апреля 2009 года по п. «в» ч.3 ст.132, ч.1
ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ-*** УФСИН России по
Республике Башкортостан.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.313
УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без
присмотра, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора
выносит определение или постановление о
принятии мер по их охране.
На основании ч.4 ст.313 УПК РФ
решение по указанному вопросу может быть принято по ходатайству
заинтересованных лиц и после провозглашения приговора в соответствии с п.15
ст.397 УПК РФ.
Пивцайкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о принятии мер
по охране принадлежащего ему имущества находящегося по адресу: г.Ульяновск,
ул.В*** М***, д.***, кв.***.
Судом первой инстанции было отказано в принятии данного
ходатайства осужденного Пивцайкина А.Н. к рассмотрению. При этом суд первой
инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ
вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим
приговор.
Согласно же ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в
исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда,
постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой ст.396 УПК РФ,
разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения
приговора - вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что Пивцайкин А.Н. в настоящее время
отбывает наказание в ФКУ-*** УФСИН России по Республике Башкортостан, суд
первой инстанции обоснованно отказал ему в принятии к рассмотрению его
ходатайства.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30
декабря 2015 года, в отношении осужденного ПИВЦАЙКИНА А*** Н*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.
Копилов
