УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1133/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 июня 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного  Ларина А.В. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от  20 апреля 2016 года, которым

ЛАРИНУ  А*** В***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный  Ларин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал  возможность исправления без  дальнейшего отбывания наказания.  Он неукоснительно соблюдает порядок отбывания наказания, активно  участвует в общественной жизни исправительного учреждения, имеет множество  поощрений, принимает все меры к погашению долга по исполнительным листам. Не  отрицает  нарушений  режима содержания, однако обращает внимание, что большая их часть была допущена  на  начальном этапе отбывания наказания.  По мнению автора жалобы,  положительные сведения  о его поведении во время  отбывания наказания не в полной мере учтены судом при принятии решения. Просит  пересмотреть постановление суда,  удовлетворить  его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского  района Ульяновской области   Шабашев О.С. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов,  Ларин А.В. отбывает наказание по приговору   Ульяновского областного суда от  29 декабря 2005 года, которым  он осужден по  п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 17 годам лишения свободы в  исправительной  колонии строгого режима.

Начало срока наказания  исчислено с 25 октября 2004 года,  окончание срока – 24 октября 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется в целом  положительно,  многократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни исправительного учреждения.

Однако за время отбывания  наказания осужденным также допускались нарушения  режима  содержания, за которые  налагались взыскания, в том  числе в виде водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.  Кроме  того, вопреки доводам осужденного, нарушения режима содержания  допускались  осужденным на протяжении всего срока наказания и чередовались с поощрениями. В связи с этим суд  верно  признал  поведение  осужденного  нестабильным.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к  верному выводу о преждевременности условно-досрочного  освобождения Ларина А.В., поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства,  надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о примерном поведении, положительном отношении к труду свидетельствуют о стремлении  осужденного Ларина А.В. к ресоциализации, однако в настоящее время не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление  Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от 20 апреля 2016 года в отношении  Ларина А***  В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов