УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-1303/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 июня 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Луткова Н.К. и  его защитника – адвоката  Ожогиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Луткова Н.К. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2016 года, которым постановлено выплатить  адвокату  Козловой Любови  Геннадьевне за  защиту осужденного

 

ЛУТКОВА Н*** К***

 

за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в размере 2200 рублей и взыскать  указанную  сумму с осужденного Луткова Н.К. в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на вознаграждение адвоката.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Лутков Н.К., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что адвокат Козлова Л.Г. не оказала ему  квалифицированной юридической помощи,   в  связи с чем  просит постановление суда  пересмотреть.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный  и его защитник поддержали доводы жалобы, прокурор  возражал  по  доводам  жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Постановлением Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 12 апреля 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Луткова Н.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела, защитник – адвокат Козлова Л.Г. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ  в течение 4 дней защищала интересы Луткова Н.К. в суде первой инстанции: 30 марта 2016 года – ознакомление с материалом, 1 и 12 апреля 2016 года – участие в судебном заседании, 6 апреля 2016 года – согласование позиции с осужденным в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.  

Адвокат Козлова Л.Г. обратилась с заявлением об оплате ее труда из средств федерального бюджета в  размере 2200 рублей.

Данное заявление судом было удовлетворено.

В соответствии со статей 313 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований  Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста РФ и Минфина РФ № 174/122н  от 5 сентября 2012 года, адвокат имеет право на денежное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе и  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, адвокат был предоставлен Луткову Н.К. по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ для защиты его интересов. При этом согласно протоколу судебного заседания Лутков  Н.К. нуждался в  услугах  адвоката, не возражал против участия адвоката Козловой Л.Г. В ходе судебного заседания Лутков Н.К. об отказе от защитника не заявлял, отводов адвокату не имел. Кроме того, Лутков Н.К. не был лишен права  заключить соглашение с указанным или иным адвокатом.

Исходя из положений статей 16, 50 УПК РФ Лутков Н.К. не подпадает под категорию лиц, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться бесплатно. Основания для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек,  связанные с его материальным положением, также отсутствуют Утверждения осужденного о ненадлежащей защите объективного  подтверждения не нашли.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда  не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-26,  389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2016 года о взыскании процессуальных издержек с Луткова Н*** К*** в доход федерального бюджета в сумме 2200 рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов