УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1558/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

01 августа 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Постаноговой А.Ф.,

с участием прокурора Шушина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Обухова Н.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года, которым

ОБУХОВУ  Н*** Н***,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Обухов Н.Н. оспаривает решение суда. Указывает, что отбыл установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, более года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, чем, по мнению осужденного, доказал свое стремление к исправлению. Имеющиеся у него взыскания сняты и не могут служить   основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях   на апелляционную жалобу  заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных   учреждениях области Абанин Д.П.  обосновал несостоятельность  жалобы, посчитал  постановление суда не подлежащим изменению  либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2008 года с учетом последующих изменений Обухов Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 23 октября 2007 года, окончание срока – 22 мая 2018 года.

Осужденный Обухов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Обухов Н.Н. имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако  осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 6 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, судом при рассмотрении ходатайства обоснованно учтены нарушения режима содержания, за которые данные взыскания были наложены, поскольку указанные сведения характеризуют поведение осужденного в целом за весь  период отбывания наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что  осужденный Обухов Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года в отношении Обухова Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                 М.Н. Максимов