УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1604/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

08 августа 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Хисматуллиной  А.С.,

с участием прокурора Чашленкова  Д.А.,

осужденного Куваталиева Д.Т.  и  адвоката  Ануфриева К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Куваталиева Д.Т. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 14 июня 2016 года, которым

 

КУВАТАЛИЕВУ Д*** Т***   у***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Куваталиев Д.Т., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что своим поведением  в исправительном учреждении  доказал возможность  дальнейшего  исправления  без отбывания наказания.  Так, за время отбывания наказания  он окончил вечернюю школу и профессиональное училище, получил ряд специальностей, принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения без оплаты труда, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает связи с родственниками. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его ресоциализации.  Просит также учесть, что полученные им взыскания не являлись злостными, к моменту подачи  ходатайства  были сняты  либо погашены, поэтому не  могли служить препятствием для его условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захарова И.И. посчитала постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года с учетом последующих изменений Куваталиев Д.Т. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 31 августа 2010 года, окончание срока – 30 августа 2018 года.

Осужденный Куваталиев Д.Т. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Куваталиев Д.Т. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду, участие в благоустройстве территории и общественных мероприятиях. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала. Однако осужденным было допущено 7 нарушений режима содержания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факты нарушений режима содержания  обоснованно учтены судом при рассмотрении дела, поскольку характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания  наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований для  отмены либо изменения постановления суда, в том числе  по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2016 года в отношении Куваталиева Д*** Т*** у*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                М.Н. Максимов