УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***.
|
Дело № 22-1618/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 августа 2016 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Орловой Е.А., Копилова А.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденной Кругловой А.А., защитника – адвоката
Головастикова О.Н.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Кругловой А.А. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 27 июня 2016 года, которым
КРУГЛОВА А*** А***,
***,
о с у ж д е н а по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу. Взята под стражу в зале суда.
Приговором решен вопрос
о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с частью
3 статьи 3898 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной
инстанции.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденной
Кругловой А.А., адвоката Головастикова О.Н., прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Круглова А.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «***»), организованной
группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с мая по 05 августа 2015
года в г.*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Круглова А.А., не
оспаривая фактические обстоятельства преступления, просит о снисхождении,
поскольку осознала свою вину, помогала следствию в изобличении иных лиц,
причастных к незаконному обороту наркотиков, у неё осталась больная мама,
которой необходимо помогать и сын, проходящий *** службу. Просит применить к
ней условное осуждение, либо снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Круглова А.А. и её защитник – адвокат
Головастиков О.Н. доводы апелляционной
жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность доводов
жалобы и просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в
отношении Кругловой А.А. постановлен в особом порядке в связи с представлением прокурора об особом
порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по
уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве.
При этом суд убедился
в том, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 317.6 УПК
РФ, соблюдены, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Кругловой А.А. в
соответствии с требованиями
ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ добровольно и с участием защитника; предварительное расследование уголовного дела проведено в
соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ; представление прокурора по своим
форме и содержанию соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ
В судебном заседании
Круглова А.А. признала себя виновной полностью, государственный обвинитель
подтвердил соблюдение Кругловой А.А. условий заключения с ней досудебного
соглашения о сотрудничестве.
Суд обоснованно пришел к выводу на основании материалов
уголовного дела, что обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, а
также активное содействие Кругловой А.А. следствию в раскрытии и расследовании
преступлений, изобличению и уголовному преследованию членов организованной группы, обоснованы и
подтверждаются собранными материалами.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ
сомнений не вызывает, поскольку обвинению подтверждено имеющимися в материалах
уголовного дела доказательствами и сторонами не оспариваются.
Каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения
судебного следствия судом не установлено.
При производстве
предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не
допущено.
Психическое состояние
Кругловой А.А. было предметом исследования в судебном заседании. С учетом
фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов, суд обоснованно
признал ее вменяемой.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кругловой
А.А. назначено в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60, 62 и 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, ее роли, данных о
личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств,
влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её
семьи.
Обстоятельства, связанные с выполнением Кругловой А.А.
условий досудебного соглашения, активное
способствование органам следствия в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений,
изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности
впервые, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на
иждивении *** матери, на что имеются ссылки в апелляционной жалобы, признаны
судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу
отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд учел
семейное положение осужденной, ее
положительную характеристику по месту жительства и работы, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она
не состоит.
Положения ч.5 ст. 317.7 УПК РФ и ст.ст. 62, 66 УК РФ о
размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного
соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для изменения
категории преступления, за совершение которого осуждена Круглова А.А., на менее
тяжкую, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная
коллегия.
При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о
назначении Кругловой А.А. наказания в виде реального лишения свободы без
применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для
смягчения осужденной наказания не
имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим
образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является
справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно
суровым.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном
соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах,
оснований для отмены или
изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор
Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 27 июня 2016 года в
отношении осужденной Кругловой А*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
