|
Судья ***.
Судебная коллегия:
***. - предс.,
***. - докл.
|
Дело № 44-У-26/2016
|
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
08 сентября 2016 года
|
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума
Шибковой И.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,
с участием прокурора
Латыпова Ф.С.,
осужденного Савченко
Д.В., адвоката Кольчугина Д.Е.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Кольчугина Д.Е. в интересах
осужденного Савченко Д*** В*** на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 11 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 января 2016
года, которыми
САВЧЕНКО Д*** В***,
***, ранее не
судимый,
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи
2281 УК РФ к 10 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с момента постановления приговора.
В срок отбывания
наказания зачтен период, в течение которого Савченко Д.В. находился под
домашним арестом в ходе предварительного следствия с 27 января 2015 года до 26
мая 2015 года, то есть до момента объявления его в розыск и изменения меры
пресечения на заключение под стражу.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 27 января 2016 года приговор в отношении Савченко Д.В. изменен: срок
наказания исчислен с момента его задержания и заключения под стражу. Мера
пресечения в виде заключения под стражу, избранная при объявлении Савченко Д.В.
в розыск постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2015
года, оставлена прежней. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной
жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного
Савченко Д.В., адвоката Кольчугина Д.Е., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, прокурора Латыпова Ф.С., согласившегося с изложенными доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Савченко Д.В.
осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление
совершено на территории г. Ульяновска в период с 09 по 13 декабря 2014 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело
рассмотрено в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого
Савченко Д.В.
В кассационной
жалобе адвокат Кольчугин Д.Е. в интересах осужденного Савченко Д.В., не
соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и
необоснованными. По мнению автора жалобы, рассмотрев уголовное дело в
отсутствие подсудимого, суд нарушил право Савченко Д.В. на защиту, лишив его
возможности представить суду свои доводы и доказательства, опровергающие
обвинение. Утверждает, что приговор основан на предположениях, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наркотическое средство гашиш,
массой 5,67 грамма, изъятое у Савченко Д.В. 13 декабря 2014 года, тот хранил
для личного употребления, умысла на его сбыт у него не было. Материалы
уголовного дела не содержат каких-либо прямых доказательств наличия между
Савченко Д.В. и Моисеевым В.А. предварительного сговора на сбыт наркотических
средств. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать уголовное
дело на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со
статьей 40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора,
определения или постановления суда при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные
нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на
исход дела.
Согласно части 5
статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по
уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в
отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской
Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному делу.
В соответствии с
частью 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных выше,
приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного
или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48
УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из материалов
уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение в отношении
Савченко Д.В. утверждено прокурором 10
апреля 2015 года и уголовное дело передано для рассмотрения по существу в
Заволжский районный суд города Ульяновска.
Постановлением судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2015 года уголовное
дело назначено к слушанию на 05 мая 2015 года.
В ходе рассмотрения
уголовного дела подсудимый Савченко Д.В. не явился в судебное заседание 25 мая
2015 года, не был доставлен 26 мая 2015 года в соответствии с постановлением
суда о принудительном приводе подсудимого. В этот же день был объявлен розыск
Савченко Д.В. 05 июня 2015 года Заволжским районным судом производство по
уголовному делу в отношении Савченко Д.В. было приостановлено до его розыска.
Поскольку Савченко
Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в
судебные заседания не являлся, его местонахождение было неизвестно, а также
учитывая, что подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления,
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2015 года
производство по уголовному делу в отношении Савченко Д.В. возобновлено и
постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии
с частью 5 статьи 247 УПК РФ.
11 декабря 2015 года
вынесен вышеуказанный приговор.
20 июня 2016 года
Савченко Д.В. был задержан и этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области, куда прибыл 07 августа 2016 года.
Принимая во
внимание, что в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в части 5
статьи 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного
разбирательства в отсутствие подсудимого, в связи с наличием ходатайства
адвоката осужденного, приговор и апелляционное определение в отношении Савченко
Д.В. на основании части 7 статьи 247 УПК
РФ подлежат отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение
в обычном порядке.
В связи с отменой
приговора суда, апелляционного определения и передачей дела на новое судебное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения Савченко Д.В. в
совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у
президиума имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе, он может
скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу или
совершить новое преступление, а также в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со
ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под
стражу. При этом президиум учитывает,
что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о
невозможности содержания Савченко Д.В. под стражей в условиях следственного
изолятора.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 40114, 40115
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2015 года и апелляционное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 27 января 2016 года в отношении Савченко Д*** В*** отменить и передать уголовное
дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Савченко Д***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до
08 ноября 2016 года включительно.
|
Председательствующий
|
А.И. Максимов
|