УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-1806/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 сентября 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Старостина Д.С.,  Геруса М.П.

при секретаре Чеховой А.Ю.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Шурыгина Г.М.  и его защитника – адвоката Сухова Н.Ю. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Шурыгина Г.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от  21 июля 2016  года, которым

 

ШУРЫГИН Г*** М***,

***,  несудимый;

 

осужден:

– по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от *** мая 2016 года) к 2 годам лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от *** мая 2016 года) к 2 годам 6 месяцам   лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шурыгину Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шурыгину Г.М. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2016 года.

Постановлено взыскать с осужденного Шурыгина Г.М. в пользу потерпевшей Л***ой Е.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10 770 рублей 80 копеек.                

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных  издержках.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

Выслушав   доклад  председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Шурыгин Г.М. признан виновным в двух разбоях, совершенных  *** и *** мая 2016 года на территории  г. Ульяновска.

В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин Г.М. не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину  в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, обязуется возместить причиненный ущерб. Просит смягчить наказание.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении  Шурыгина Г.М. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Шурыгин Г.М. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Шурыгину Г.М. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишением свободы, поскольку с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного цели наказания в отношении Шурыгина Г.М. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания. В связи с этим суд обоснованно  не нашел оснований для применения  положений  ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения  категории преступлений  на менее тяжкую.

Смягчающие наказание обстоятельства,  сведения о личности  осужденного в полной мере учтены судом при назначении наказания. Также судом принято во внимание то, что дело было рассмотрено в особом порядке  судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному  наказания судебная коллегия не находит.

Гражданский иск разрешен  судом в соответствии с требованиями  гражданского  законодательства.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2016  года в отношении Шурыгина Г*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: