УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1869/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
12 сентября 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Батырева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Батырева А.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2016 года,
которым
БАТЫРЕВУ А*** В***,
*** отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Батырев А.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд при разрешении его
ходатайства дал формальную и
необъективную оценку характеризующему материалу в отношении него и не
мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Полагает, что его поведение в период отбывания наказания, отношение к
содеянному, мнение администрации исправительного учреждения и иные
характеризующие данные свидетельствуют о
возможности его условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что он
предпринимал меры к погашению исковых требований потерпевших, однако не смог
погасить иск по объективным причинам. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Батырев
А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Батырев А.В.
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 года
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 29.01.2009, конец срока –
28.01.2018.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Батырев А.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Батырев А.В. характеризуется в
целом удовлетворительно, имеет 18 поощрений. При этом за время отбывания
наказания осуждённый допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые
было наложено 10 взысканий, в настоящее время снятые и погашенные в
установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения дала
заключение о целесообразности условно – досрочного освобождения Батырева А.В.
Вместе с тем суд в постановлении
указал, что Батырев А.В. имеет только 17 поощрений, с января 2009 года по
декабрь 2013 года ничем положительным себя не проявлял, хотя согласно имеющейся
в материалах справке Батырев А.В. 18 раз поощрялся начиная с декабря 2012 года.
Таким образом, учитывая, что выводы
суда первой инстанции основаны на неверных фактических данных, обжалуемое
постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.
Исходя из положений ст. 389-23 УПК РФ, если допущенные в
суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, последний
вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно вынести судебное решение по существу
заявленного осужденным ходатайства.
Принимая во внимание, что в
материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции полагает возможным,
отменив обжалуемое постановление, самостоятельно вынести судебное решение по существу
заявленного осужденным ходатайства.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу,
что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является
нестабильным, поскольку наряду с 18 поощрениями, им в течение длительного
периода времени с июня 2009 года по июнь
2013 года было допущено 10 нарушений установленного порядка отбывания
наказания, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены. При этом
характер допущенных нарушений, в частности неоднократное невыполнение
осужденным законных требований администрации, свидетельствует, по мнению суда
апелляционной инстанции, о том, что его
исправление невозможно при осуществлении контроля за его поведением менее
строго, чем в условиях исправительного учреждения.
Таким образом, поведение осужденного
за весь период отбывания наказания, его отношение к своим основным
обязанностям, предусмотренным ст. 11 УИК РФ, несмотря на имеющиеся положительно характеризующие его данные не
позволяют сделать вывод о том, что для своего исправления Батырев А.В. не
нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство осужденного
Батырева А.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-23, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 июля 2016 года в отношении Батырева А*** В*** отменить и вынести
новое решение.
В
удовлетворении ходатайства осужденного Батырева А*** В*** об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Председательствующий
М.Н. Кислица
